Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6474/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-6474/2020
судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Л.А.Молчановой,
судей Т.В.Хамнуевой и И.С. Бычковской,
при секретаре А.В.Сергиенко,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Росимущества на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 23 января 2020 года и дополнительное решение Беловского городского суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года по иску кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Муниципальному учреждению "Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово", Романчук Елене Викторовне, Тюленеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
КПК "Система Пенсионных касс "Забота" обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Муниципальному учреждению "Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово", Романчук Елене Викторовне, Тюленеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 234 руб. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 957 руб. 02 коп.
Требования мотивированы тем, что 24.07.2017 между КПК "СПК "Забота" и ФИО23 был заключен договор займа N во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком с 24.07.2017 по 24.06.2019 под 32 % годовых. 16.02.2018 ФИО24 умерла, не исполнив свое обязательство перед займодавцем. Родственники уведомили истца о смерти заемщика только 01.03.2019. На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на дату получения от родственников информации о смерти Заемщика (01.03.2018) остаток задолженности по договору займа составляет: основной долг - 23 863 руб., проценты - 1 214 руб., пени - 157 руб., а всего задолженность составляет 25 234 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области (с у четом определения об исправлении описки от 19.03.2020) от 23 января 2020 года постановлено:
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" задолженность по договору займа N от 24.07.2017 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.02.2018, и расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО26 в размере 14 559 руб. 76 коп.
В судебное заседание лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Дополнительным решением Беловского городского суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года постановлено:
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 552 руб. 20 коп.
В апелляционной жалобе представитель Росимущества Бабич Н.В., действующий на основании доверенности от 14.10.2019 сроком действия 1 год, просит решение отменить, отказав в удовлетворении исковых требований. Указывает, что имущество Кочетовой В.А. выморочным не является, поскольку умершая имела наследников, которые могли принять наследство фактически, не обращаясь к нотариусу.
В апелляционной жалобе на дополнительное решение представитель Росимущества Бабич Н.В., действующий на основании доверенности от 14.10.2019 сроком действия 1 год, указывает на его незаконность и необоснованность в силу того, что решение от 21.04.2020 подлежит отмене, приводя доводы, изложенные в апелляционной жалобе на решение суда от 23.01.2020.
Относительно апелляционных жалоб письменных возражений не поступало.
На основании апелляционного определения от 18.08.2020 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседание судебной коллегии стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.
Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).
Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы о совместном проживании ответчика Романчук Е.В. и умершим заемщиком судебной коллегией истребована информации о регистрации Романчук Е.В. по месту жительства.
Согласно адресной справке, представленной в Кемеровский областной суд, Романчук Е.В. с 21.04.1999 по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес> общежитие.
Сведений об извещении ответчика по указанному адресу материалы дела не содержат.
Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем ответчик Романчук Е.В. была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.
Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Поскольку дополнительное решение является частью решения суда первой инстанции, оно также подлежит отмене.
Как установлено судом, 24.07.2017 между КПК "СПК "Забота" (займодавец) и ФИО27 (заемщик) заключен договор займа N по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 30 000 руб. со сроком возврата 24.06.2019 с процентной ставкой - 32 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно п. 6 Индивидуальных условий и п. 3.1 Общих условий договора потребительского займа погашение займа производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 800 руб. в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа.
При несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по займу. Начисление неустойки начинается с 16-го дня, когда сумма платежа должна быть внесена по графику, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).
Договор займа и график платежей подписаны обеими сторонами, не оспорены в установленном для оспаривания сделок порядке.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером N от 24.07.2017.
Согласно справке-расчету займа по состоянию на 01.03.2018 сумма задолженности ФИО2 перед займодавцем составляет: основной долг - 23 863 руб., проценты - 1 214 руб., пени - 157 руб.
Как следует из свидетельства о смерти от 21.02.2018, ФИО2 умерла 16.02.2018.
Из материалов наследственного дела N, заведенного 12.03.2018 нотариусом ФИО8, следует, что 06.04.1972 между ФИО12 и ФИО9 был заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО22. Данный брак расторгнут 09.02.1981, ФИО10 присвоена фамилия Устюжанина. 22.03.1988 был заключен брак между ФИО11 и ФИО9, последней присвоена фамилия ФИО21. Факт заключения брака между ФИО11 и ФИО9 подтверждается также представленной по запросу суда копией записи акта о заключении брака N от 22.03.1988.
Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО12
12.03.2018 ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2 Впоследствии, 15.08.2018, он отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу дочери умершей ФИО2 - ФИО1
Согласно справке от 20.03.2018, выданной ООО "Жилсервис", умершая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживала (была зарегистрирована) в <адрес> по адресу: <адрес>. На день смерти отсутствуют проживающие (зарегистрированные) с ней лица.
Согласно адресной справке, представленной в Кемеровский областной суд, Романчук Е.В. с 21.04.1999 по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес> общежитие.
Из ответа ПАО Сбербанк от 12.03.2018 по запросу нотариуса ФИО8 следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся открытыми два счета, на дату ее смерти остаток средств на обоих - 0 руб., завещательные распоряжения не оформлялись.
Из ответа ПАО Сбербанк от 14.11.2019 N на запрос суда следует, что ФИО2 имеет счета N, N, N; остатки по ним на дату смерти ФИО2 - 0 руб., по состоянию на 14.11.2019 - 0 руб.
Согласно уведомлению от 19.11.2019 N в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества.
Из ответов Филиала N БТИ г. Белово от 12.11.2019 N и от 24.12.2019 N видно, что филиал N БТИ г. Белово осуществлял полномочия по государственной регистрации объектов недвижимого имущества до 10.03.1999. По данным филиала N 2 БТИ г. Белово жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за гражданами: ФИО2, ФИО13, ФИО14 на основании решения на ввод объекта в эксплуатацию от 26.11.2012, выданного Администрацией г. Белово. Сведения о регистрации права отсутствуют. Квартира N, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована (1/2 доля) за ФИО2, сведения о регистрации права отсутствуют. По данным обследования от 19.03.2010 инвентаризационная стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 146 573 руб. в ценах 2004 г. По данным обследования от 31.08.2012 инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без учета вспомогательных строений и сооружений составляет 294 466 руб., с учетом вспомогательных строений и сооружений - 474 672 руб. в ценах 2004 г.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 14.05.2015 является Романчук Е.В.
Собственником жилой квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО15 на основании договора купли-продажи от 03.06.2014, заключенного между Кочетковой В.А. и Елескиной И.Г.
Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве) ФИО16 и ФИО17 на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ОПФР по Кемеровской области от 21.11.2019 N следует, что в базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 (СНИЛС N), уплаченных работодателем. Взносы в рамках программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений правопреемники ФИО2 за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области не обращались.
Согласно ответу УПФР в г. Белово по Кемеровской области (межрайонное) от 18.11.2019 N ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты (инвалидность 3 группы) в размере 14 559 руб. 76 коп. Обращений наследников за недополученной суммой пенсии не зарегистрировано.
По сведениям Пенсионного фонда РФ (справка от ДД.ММ.ГГГГ N), предоставленным в материалы наследственного дела, ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. Денежная сумма в размере 14 559 руб. 76 коп. (период выплаты - февраль 2018 г.) осталась неполученной в связи с ее смертью.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).
Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В п. 68 Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).
Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Как следует из п. 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).
Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35 названного Постановления).
Приказом Минэкономразвития России от 29.08.2016 N 548 утверждена схема размещения территориальных органов Росимущества, согласно которой на территории Кемеровской и Томской областях его функции выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Поскольку установлено судом и не опровергнуто ответчиками, что наследник первой очереди по закону Тюленев А.В. от наследства отказался, а другой наследник по закону Романчук Е.В. наследство не приняла, учитывая отсутствие выморочного имущества, перечень которого предусмотрен п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходящего в собственность Беловского городского округа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что подлежавшая выплате и не полученная наследодателем ФИО29. при жизни денежная сумма в размере 14 559 руб. 76 коп. в виде страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, включается в состав наследства и является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО30 перед КПК "СПК "Забота" в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - денежной суммы в размере 14 559 руб. 76 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Беловского городского суда Кемеровской области от 23 января 2020 года и дополнительное решение Беловского городского суда Кемеровской области от 21 апреля 2020 года отменить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" задолженность по договору займа N от 24.07.2017 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО28 в размере 14 559 руб. 76 коп.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 552 руб. 20 коп.
Председательствующий: Л.А.Молчанова
Судьи: Т.В.Хамнуева
И.С. Бычковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
