Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33-6473/2022

15 февраля 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - <ФИО>1,

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.,

по докладу судьи Бендюк А.К.,

при ведении протокола

помощником судьи Покусаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черница Э.П. на решение Выселковского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Черница Павла Петровича, Черница Эдуарду Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <Дата ...> между АО "Россельхозбанк" и Черница Павлом Петровичем был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 25 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до <Дата ...> Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером от <Дата ...>

<Дата ...> заемщик <ФИО>6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти У-АГ , выданным <Дата ...> Отделом ЗАГС <Адрес...> управления ЗАГС <Адрес...>. Обязательства по кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно представленному банком расчету по состоянию на <Дата ...> сумма задолженности перед банком по кредитному договору от <Дата ...> составляет <...>

Решением Выселковского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе и дополнении к жалобе Черница Э.П. и представитель Черница Э.П. по доверенности <ФИО>2 просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном определении юридически значимых обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности <ФИО>3 просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнении, возражениях, выслушав представителя Черница Э.П. по доверенности Кравцова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности <ФИО>4, просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <Дата ...> между АО "Россельхозбанк" и Черница Павлом Петровичем был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 25 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до <Дата ...>.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером от <Дата ...>

<Дата ...> заемщик <ФИО>6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ , выданным <Дата ...> Отделом ЗАГС <Адрес...> управления ЗАГС <Адрес...>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем банк обратился в суд.

<Дата ...>

Ответчик по делу является наследником наследодателя <ФИО>6, принявшим фактически наследство после своего отца, так как согласно справки и выписки администрации Ирклиевского сельского поселения, Черница Э.П. проживает в домовладении Черница Павла Петровича.

С данными выводами суда нельзя согласиться ввиду следующего.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, подученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Признавая ответчика должником по заключенному между истцом и <ФИО>6 кредитному договору, суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно представленной нотариусом Выселковского нотариального округа <ФИО>5 копии наследственного дела N <Дата ...>, открытого после смерти <ФИО>6 по заявлению кредитора, согласно которого, наследник умершего <ФИО>6 - ответчик по настоящему делу Черница Э.П. с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался.

Признавая ответчика Черница Э.П. фактически принявшим наследство после смерти отца, суд первой инстанции исходил из представленной Ирклиевским сельским поселением выписки из похозяйственной книги и справки о том, что ответчик Черница Э.П. проживает в принадлежащем наследодателю <ФИО>6 домовладении, расположенном по адресу: <Адрес...>.

Однако, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата ...> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Тем самым, факт принадлежности домовладения, расположенного по адресу: <Адрес...> наследодателю, мог быть подтвержден только выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах на него.

Выписка из похозяйственной книги, вопреки мнению суда первой инстанции, не может подтверждать принадлежность недвижимого имущества тому или иному лицу, поскольку в соответствии с п. 1 Приложения к Приказу Минсельхоза России от <Дата ...> "Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов", ведение похозяйственных книг осуществляется в целях учета личных подсобных хозяйств органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Суд не также установил следующее юридически значимое обстоятельство - отчуждение наследодателем спорного домовладения своему внуку Черница Ярославу Эдуардовичу на основании договора дарения <Дата ...>, право собственности которого на домовладение зарегистрировано в установленном законом порядке.

При этом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца указал, что банк обратился к нотариусу с запросом о том, кто подал заявление о принятии наследства после смерти <ФИО>6 Ответ получен не был, поэтому банк обратился в суд.

Вышеуказанные обстоятельства согласуются с тем, что спорное имущество было отчуждено <ФИО>6 еще при жизни, соответственно, и не могло быть объектом наследования.

Мер к установлению иного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>6, суд первой инстанции не принял.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Выселковского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выселковского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") к наследственному имуществу должника Черница Павла Петровича, Черница Эдуарду Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка