Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6473/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-6473/2020
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Малахова В.А.,
судей Федотовой Н.П., Моисеевой О.Н.,
при секретаре Марковой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
17 ноября 2020 года
дело по апелляционной жалобе Гагариной Ларисы Владимировны на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 14 июля 2020 года, с учетом определения Первомайского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования прокурора Первомайского района Ярославской области удовлетворить.
Обязать администрацию Кукобойского сельского поселения Ярославской области предоставить Гагариной Л.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в границах <данные изъяты>, благоустроенное применительно к условиям данного населённого пункта, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м".
Заслушав доклад судьи Моисеевой О.Н., судебная коллегия
установила:
Прокурор Первомайского района Ярославской области обратился в суд с иском в интересах Гагариной Л.В. к администрации Кукобойского сельского поселения Ярославской области, с учетом уточнения исковых требований, прокурор просил обязать ответчика предоставить Гагариной Л.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в границах <данные изъяты> благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м, в течение 9 месяцев с момента вступления решения в законную силу. Требования обоснованы тем, что занимаемое Гагариной Л.В. жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, признано непригодным для проживания в связи с физическим износом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Прокуратура Первомайского района в возражениях на апелляционную жалобу просит решение Первомайского районного суда Ярославской области оставить без изменения, апелляционную жалобу Гагариной Л.В. - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав представителя прокуратуры Первомайского района Ярославской области прокурора отдела по обеспечению участия прокуратуры Ярославской области Галину Н.Э., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования прокурора Первомайского района Ярославской области, с учетом уточнения исковых требований, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. ст. 49, 51, 57, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, и, исходя из заявленных требований, пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку в силу действующего законодательства жилое помещение во внеочередном порядке взамен непригодного для проживания может быть предоставлено в черте того населенного пункта, в котором находится непригодное для проживания жилое помещение, в связи с чем возложил на администрацию Кукобойского сельского поселения Ярославской области обязанность предоставить Гагариной Л.В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в границах <данные изъяты>.
Судебная коллегия считает вывод суда обоснованным, учитывая, что по смыслу части 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания другое жилое помещение по общему правилу должно находиться в границах того же населенного пункта, что и ранее занимаемое жилое помещение.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости предоставления жилого помещения в <данные изъяты> не могут быть приняты во внимание.
В силу ч. 1 ст. 86 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
Из смысла положений жилищного законодательства, регулирующего вопросы переселения граждан в связи с признанием жилых помещений аварийными следует, что при переселении из аварийного жилого фонда производится фактическая замена жилого помещения непригодного для проживания на благоустроенное жилое помещение с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, а не улучшение жилищных условий, поэтому на органы местного самоуправления в связи с признанием дома непригодным для проживания обязанность предоставлять по желанию граждан жилые помещения в избранном ими другом населенном пункте не возложена.
Довод апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции был заменен секретарь судебного заседания, основанием к отмене решения суда быть не может, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит последствий его замены.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости включения жилого дома в программу расселения ветхого и аварийного жилья судебной коллегией отклоняются поскольку исковые требования о включении жилого дома в указанную программу, а также о признании бездействия администрации Кукобойского сельского поселения Ярославской области незаконным, Гагариной Л.В. при рассмотрении дела не заявлялось.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно распределил бремя их доказывания между сторонами, надлежаще исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Выводы суда основаны на законе и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, которым суд первой инстанции дал правильную оценку.
Нарушений норм материального права судом не допущено. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда Ярославской области от 14 июля 2020 года, с учетом определения Первомайского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гагариной Ларисы Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
