Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-6472/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Афанасьева О.В.

судей Пискловой Ю.Н., Максимова Е.А.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2096/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Азовского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с требованиями к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о защите прав потребителя, о неправомерном отключении газоснабжения, взыскании морального вреда, возмещении ущерба, указав, что в 2016 году дом истицы был отрезан от газоснабжения, ей необоснованно предъявлена задолженность в сумме более 40 000 рублей. Долг по оплате за газ отсутствует, так как ведется строительства, газовые приборы отсутствуют, показания счетчика подтверждают отсутствие потребления газа.

В связи с отключением газа истица терпит убытки в виде найма жилья, на основании чего, в уточненных исковых требованиях просила взыскать понесенные ей убытки в размере 480 000 рублей.

Также посчитав, что неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, истица заявила требования о его компенсации в сумме 500 000 рублей.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, просит его отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе апеллянт подробно излагает обстоятельства дела, не соглашается с выводами суда, считая их противоречивыми, а так же указывает на то, что суд первой инстанции не дал правовой оценки фактическим обстоятельствам дела и в полной мере не исследовал доказательств, представленных со стороны истца.

Автор жалобы обращает внимание, что доказательств получения истцом уведомлений от ответчика о задолженности и приостановлении подачи газа, в материалы дела не представлено, а представленный ответчиком реестр заказных писем подтверждает лишь переписку ответчика с иными лицами.

Так же ФИО1 полагает, что в доказательство законности своих действий по отключению подачи газа, ответчиком не было представлено ни одной квитанции, направленной в адрес истца, в связи с чем, апеллянт не согласна с выводами суда о правомерности действий ответчика, которые по ее мнению, были осуществлены с нарушением Правил поставки газа.

В суд апелляционной инстанции поступили возражения на апелляционную жалобу от ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", в которых они просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии ФИО1, представитель ФИО1 в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Упорникова Е.А., просили решение суда по доводам жалобы отменить, представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ФИО5, просила решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав апеллянта, представителей, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Д на имя ФИО1 открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ФИО1 является собственником домовладения по указанному адресу.

С ФИО1 заключен договор газоснабжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По данному адресу зарегистрировано следующее оборудование: газовая варочная панель - 1 шт., настенный котел Ferroli -1 шт, котел водогрейка - 1шт. Установлен счетчик марки ВК-G4T, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата последней поверки ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дата очередной поверки ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Количество зарегистрированных лиц 1 человек, отапливаемая жилая площадь 91, 2 кв.м.

По лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому на имя истца образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 40287, 52 рублей, пеня 30 134,44 рублей, компенсационные затраты по отключению 1 063, 86 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и исходил, что истец в установленный договором не представила поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа был определен исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, в связи с образовавшейся задолженностью истца, поставщиком газа была соблюдена процедура предварительного уведомления о приостановлении газа, в связи с чем суд пришел к выводу, что действия ответчика по начислению размера оплаты за потребленный газ по нормативу потребления и прекращению подачи газа являются правомерными и основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавая их обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Подпунктом "г" п.21 Постановления Правительства РФ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" N 549 от 21 июля 2008 года на Абонента возложена обязанность сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета, неисполнение которой, в свою очередь, влечет необходимость определения объема газопотребления за соответствующий период способами, предусмотренными п.31 Правил N 549.

Таким образом, невыполнение Абонентом обязанности по представлению показаний прибора учета газа в установленные договором сроки влечет необходимость определения объема газопотребления за соответствующий период исходя из показателей среднемесячного потребления, а по истечении трех месяцев исходя из нормативов потребления.

Согласно пункту 31 Правил, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

По истечении указанного 3-х месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

Материалами дела достоверно подтверждается, что каких-либо уведомлений в адрес поставщика от имени абонента не поступало.

Довод апелляционной жалобы о том, что Азовским участком ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" не была соблюдена процедура предварительного уведомления о предстоящем отключении посредством почтового отправления в адрес истца в соответствии с условиями договора, является несостоятельным.

Судом первой инстанции было установлено, что уведомление истцу направлялось по указанному в договоре адресу, абонент была предупреждена о приостановлении услуги за 5 месяцев до отключения. Не проживание в домовладении и не получение уведомления не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что действия ответчика являются правомерными, процедура отключения осуществлена в рамках законности.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, а потому судебная коллегия не может признать их состоятельными. Данные доводы являлись процессуальной позицией стороны, были приведены в ходе судебного разбирательства, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом, и их оценка подробно изложена в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен судом верно.

Судебная коллегия считает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановилрешение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Азовского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 27.04.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка