Определение Ленинградского областного суда от 22 января 2020 года №33-647/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-647/2020
Санкт-Петербург 22 января 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Нестерова М.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Федорова Олега Анатольевича - Федоровой Оксаны Владимировны на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления Федорова Олега Анатольевича о взыскании с Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области судебных расходов по гражданскому делу N 2-43/2019.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,
установила:
Федоров О.А. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Гороно", ОАО "Российские железные дороги" (далее СНТ "Гороно", ОАО "РЖД"), в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке положений статьи 39 ГПК РФ, просил признать сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего <адрес>, реестровой ошибкой; исключить воспроизведенную в Едином государственном реестре недвижимости ошибку (реестровую ошибку), исключив из него сведения в части описания местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Российской Федераций, местоположением: <адрес>, внесенные на основании межевания данного земельного участка, произведенного ООО "НПП "Бента"; установить границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 753 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам поворотных точек: <данные изъяты>
Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Федорова О.А. к территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка удовлетворен частично.
Исправлена воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка (реестровая ошибка) путем исключения из него сведений о части площади условного земельного участка с кадастровым номером N, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером N, местоположением: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для транспортных целей - железная дорога, внесенных на основании межевания данного земельного участка, проведённого ООО "НПП "Бента", в части наложения его на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 190 кв.м, по координатам характерных точек:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Установлены границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 753 кв.м., принадлежащего на праве собственности Федорову О.А., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам поворотных точек:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальной части исковых требований Федорова О.А. к территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Федоров О.А. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 72 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, госпошлины в размере 600 рублей.
Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Федорова О.А. о взыскании с Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области судебных расходов по гражданскому делу N отказано.
Федоров О.А. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, его представителем Федоровой О.В. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда, поскольку суд неправильно определилкруг юридически значимых обстоятельств, не применил закон, подлежащий применению.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Федорову О.А. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью 753,3 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Право собственности Федорова О.А. на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство N (том 1 л.д. 29).
Кадастровый номер присвоен земельному участку ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении земельного участка правопредшественнику истца ФИО4 (том 1 л.д. 23-24, 25-27, том 2 л.д. 240). При этом границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства установлены не были (том 1 л.д. 28).
При обращении Федорова О.А. в Росреестр по Ленинградской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером N, уточнением местоположений границы и площади земельного участка ему было отказано, поскольку границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером N ранее прошедшего кадастровый учет.
По результатам землеустроительной экспертизы судом установлено, что граница земельного участка с кадастровым номером N, сведения о местоположении которой содержатся в ЕГРН, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером N, на расстоянии от 6,57 м до 6,80 м, при этом образуется площадь наложения 190 кв.м.
Экспертом указано, что причиной пересечения границ исследуемых земельных участков является реестровая ошибка, связанная с ошибкой в определении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером N, а также технической ошибкой специалистов ООО "НПП "Бента", которые при определении границы полосы отвода железной дороги в 2002 году не исключили из ее площади площадь земельного участка истца.
По результатам рассмотрения настоящего дела исправлена воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка (реестровая ошибка) и установлены границы принадлежащего истцу земельного участка.
Отказывая в удовлетворении требования Федорова О.А. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что в отсутствие доказательств, подтверждающих вину МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером N, вошедшего в единое землепользование с кадастровым номером N, с учетом подтверждения виновных действий другого участника правоотношений - ООО "НПП "Бента" при проведении этих кадастровых работ, оснований для возложения на МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области возмещение судебных расходов понесенных истцом.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Так, рассмотрение спора было вызвано не возражениями ответчика против требований истца, а несоответствием местоположения характерных точек границ земельного участка истца в Государственном кадастре недвижимости.
Проведение экспертизы по делу было вызвано не необходимостью проверки обоснованности возражений ответчика, а отсутствием доказательств того, что имеется нарушение прав Федорова О.А. при пользовании принадлежащим ему земельным участком. При этом сам Федоров О.А. настаивал на проведении экспертизы.
Поскольку удовлетворение заявленного Федоровым О.А. иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, постольку оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.
Таким образом, поскольку предъявление Федоровым О.А. иска не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика, постольку оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов судом не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами процессуального права; оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Федорова Олега Анатольевича - Федоровой Оксаны Владимировны - без удовлетворения
Судья
Судья: Дунькина Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка