Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-647/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-647/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Кориговой М.А. и Цурова Х.М.,
при секретаре Акиловой З.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению НМК "Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия" к заемщику - Главе КФХ Холохоевой Лидии Суланбековне, и поручителям - Барахоевой Мовлотхан Магометовне, Холохоевой Мовлетхан Газмагомедовне, Тимурзиевой Марьям Мусаевне, Илиеву Магомеду Идрисовичу и Точиевой Азе Магомет-Башировне о досрочном взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Цурова Х.М., судебная коллегия
установила:
НМК "Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия" (далее Фонд) обратилась в суд с исковым заявлением к Главе КФХ Холохоевой Л.С., и поручителям - Барахоевой М.М., Холохоевой М.Г., Тимурзиевой М.М., Илиеву М.И. и Точиевой А.М. о досрочном взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование искового заявления указано, что 30 декабря 2016 г. между Фондом и Главой КФХ Холохоевой Л.С. заключен договор займа N 1189. Согласно условиям договора Фонд предоставил Заемщику денежную сумму в размере 1 000 000 руб., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы через 3 года и оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 6 %. Для обеспечения обязательств по договору займа были заключены договора поручительства от 30 декабря 2016 г. N 1,2,3,4,5 соответственно с Барахоевой М.М., Холохоевой М.Г., Тимурзиевой М.М., Илиевым М.И. и Точиевой А.М. С апреля 2018 г. Заемщик не исполняет свои обязательства по оплате процентов и основного долга в соответствии с графиком погашения по договору займа, не смотря на неоднократные письменные и устные напоминания. По состоянию на 30 августа 2018 г. общая сумма задолженности Заемщика перед банком составляет 994 257,69 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Фонд просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа в указанной сумме.
Решением Магасского районного суда от 1 ноября 2018 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчики Барахоева М.М., Илиев М.И., Тимурзиева М.М. ставят вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и вынесении нового решения. Ответчики ссылаются, в том числе, на не извещение их о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Судебная коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия 17 сентября 2020 г. определилаперейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Ответчик Холохоева Л.С., ее представитель Гойгова В.К., а также ответчики Барахоева М.М., Холохоева М.Г., Тимурзиева М.М., Илиев М.И. и Точиева А.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении и в апелляционной жалобе, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Эсмурзиев Д.С. исковые требований поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя Эсмурзиева Д.С., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела обжалуемое решение суда от 1 ноября 2018г. вынесено без извещения ответчика Илиева М.И., что является существенным нарушением судом процессуального закона, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление НМК "Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия" подлежит рассмотрению по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела 30 декабря 2016 г. между Фондом и Главой КФХ Холохоевой Л.С. заключен договор займа N 1189. Согласно условиям договора Фонд предоставил Заемщику денежную сумму в размере 1 000 000 руб., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы через 3 года и оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 6 %.
Для обеспечения обязательств по договору займа были заключены договора поручительства от 30 декабря 2016 г. N 1,2,3,4,5 соответственно с Барахоевой М.М., Холохоевой М.Г., Тимурзиевой М.М., Илиевым М.И. и Точиевой А.М.
С апреля 2018 г. по время обращения истца в суд с настоящим иском Заемщик не исполняет свои обязательства по оплате процентов и основного долга в соответствии с графиком погашения по договору займа.
13 апреля 2018 г. истцом в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности (л.д. 57-62), которые оставлены последними без ответа.
Согласно расчету истца по состоянию на 30 августа 2018 г. общая сумма задолженности Заемщика перед банком составляет 994 257,69 руб.
Возражений относительно представленного истцом расчета от ответчиков не поступило.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из платежного поручения N 185 от 30 декабря 2016 г. (л.д. 40) усматривается, что истец выполнил принятые на себя обязательства перечислив денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет ответчика Холохоевой Л.С.
Вместе с тем, в нарушение условий договора сумма займа и проценты за пользование займом истцу не возвращены, доказательств опровергающих указанные доводы истца ответчиками в силу требования ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Пунктом 7.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков возврата займа в виде пени в размере 0,05% на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно договорам поручительства, от 30 декабря 2016 г. N 1,2,3,4,5, заключенными соответственно с ответчиками Барахоевой М.М., Холохоевой М.Г., Тимурзиевой М.М., Илиевым М.И. и Точиевой А.М., последние обязуется нести солидарную ответственность перед заимодавцем за неисполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа, процентов, в том числе пени предусмотренной договором займа, а также другие расходы, связанные с принудительным взысканием задолженности.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Между тем главой 7 ГПК РФ, регулирующей порядок несения сторонами судебных расходов, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке.
Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях, поскольку иной порядок взыскания ГПК РФ и НК РФ не предусмотрен.
При цене иска 994 257, 69 руб., общая сумма подлежащая взысканию в счет уплаты государственной пошлины с ответчиков в равных долях составляет 13 142,58 руб.
Руководствуясь п.2, п.3 ст. 328, ст.329, ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 1 ноября 2018 г. отменить.
Исковое заявление НМК "Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия" к Главе КФХ Холохоевой Лидии Суланбековне, Барахоевой Мовлотхан Магометовне, Холохоевой Мовлетхан Газмагомедовне, Тимурзиевой Марьям Мусаевне, Илиеву Магомеду Идрисовичу и Точиевой Азе Магомет-Башировне о досрочном взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Холохоевой Лидии Суланбековны, Барахоевой Мовлотхан Магометовны Холохоевой Мовлетхан Газмагомедовны, Тимурзиевой Марьям Мусаевны, Илиева Магомеда Идрисовича и Точиевой Азы Магомет - Башировны в пользу Некоммерческой микрофинансовой компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия" задолженность по договору займа в сумме 994 257 (девятьсот девяносто четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 69 коп.
Взыскать в равных долях с Холохоевой Лидии Суланбековны, Барахоевой Мовлотхан Магометовны, Холохоевой Мовлетхан Газмагомедовны, Тимурзиевой Марьям Мусаевны, Илиева Магомеда Идрисовича и Точиевой Азы Магомет - Башировны государственную пошлину в доход государства в размере 13 142 (тринадцать тысяч сто сорок два) рубля 58 коп., то есть с каждого по 2 190 (две тысячи сто девяносто) рублей 43 коп.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
