Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 25 июля 2019 года №33-647/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 33-647/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мажидова Руслана Умахановича на определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 11 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., судебная коллегия
установила:
определением Шелковского районного суда от 11 апреля 2019 года Мажидову Руслану Умахановичу возвращено его исковое заявление к Дукуеву Ахмаду Ахьядовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия со всеми приложенными документами.
В частной жалобе Мажидов Р.У. просит названное определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Считает необоснованным требование суда первой инстанции о предоставлении документов с печатью о вступлении постановления об административном правонарушении в силу, поскольку факты, подтверждающие виновность ответчика, а также его уклонение от добровольного возмещения причиненного материального вреда он намеревался доказывать в ходе судебного разбирательства по существу.
Оспаривает довод суда первой инстанции о том, что в исковом заявлении не указана сумма исковых требований. В срок, предоставленный судом первой инстанции для устранения нарушений им подано заявление об уточнении исковых требований, в котором указана общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика и цена иска в размере 109 800 (сто девять тысяч восемьсот) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, в соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).
Как усматривается из представленных материалов, определением Шелковского районного суда от 29 марта 2019 года исковое заявление Мажидова Р.У. оставлено без движения по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с установлением срока для устранения недостатков до 10 апреля 2019 года.
Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 28 мая 2019 года определение Шелковского районного суда от 29 марта 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Мажидова Р.У. - без удовлетворения.
Определением от 11 апреля 2019 года Шелковской районный суд возвратил исковое заявление с приложенными документами Мажидову Р.У. в связи с неустранением всех недостатков, изложенных в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, поскольку все недостатки, изложенные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, Мажидовым Р.У. устранены не были, обжалуемое определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мажидова Руслана Умахановича - без удовлетворения.
Председательствующий: Басханова М.З.
Судьи: Хасиев У.А., Вагапов М.А.
Копия верна: У.А. Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка