Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 33-647/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N 33-647/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей областного суда Денисюка О.Н,
Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Колосовской Г.И. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 14 ноября 2017 года по делу по исковому заявлению Клинцовской городской администрации Брянской области к Колосовской Г.И. о возврате переданной на хранение вещи.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клинцовская городская администрация (истец) обратилась в суд с иском к Колосовской Г.И. (ответчик) о возврате переданной на хранение вещи, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 14 марта 2011 года между администрацией города Клинцы и Колосовской Г.И. заключен договор хранения N, по которому Клинцовская городская администрация передала на ответственное хранение Колосовской Г.И. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Колосовская Г.И. дала обязательства принять меры для сохранности домовладения и возвратить его в том состоянии, в котором была получена на хранение. Срок действия договора оговорен до получения Клинцовской городской администрацией свидетельства о праве собственности на вышеназванное домовладение.
14 сентября 2013 года Клинцовской городской администрации выдано свидетельство о государственной регистрации права муниципальной собственности на вышеназванное домовладение. Срок действия договора хранения истек, однако Колосовская Г.И. отказывается возвратить собственнику переданное на хранение имущество.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 14 ноября 2017 года исковые требования Клинцовской городской администрации удовлетворены. Суд истребовал у Колосовской Г.И. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема-передачи переданного ей на хранение дома.
В апелляционной жалобе Колосовская Г.И. просит решение суда отменить, как вынесенное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что иного жилья не имеет, состоит на очереди на получение жилого помещения.
В суд апелляционной инстанции от Клинцовской городской администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не представили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
марта 2011 года между администрацией города Клинцы и Колосовской Г.И. заключен договор хранения N, по которому Клинцовская городская администрация передала на ответственное хранение Колосовской Г.И. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Колосовской Г.И. дала обязательства принять меры для сохранности домовладения и возвратить его в том состоянии, в котором была получена на хранение. Срок действия договора оговорен до получения Клинцовской городской администрацией свидетельства о праве собственности на вышеназванное домовладение.
14 сентября 2013 года Клинцовской городской администрации выдано свидетельство о государственной регистрации права муниципальной собственности на вышеназванное домовладение.
В адрес Колосовской Г.И. было направлено требование о возврате имущества, однако последняя отказывается возвратить переданное ей на хранение имущество..
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что срок действия хранения истек и ответчик Колосовская Г.И. незаконно не возвращает истцу переданное ей на хранение принадлежащее истцу имущество.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на собранных по делу доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Судом правильно применены нормы материального права, регулирующие правоотношения при заключении договора хранения (статьи 886, 889, 890, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также суд верно указал, что незаконное владение ответчиком имуществом истца дает последнему право в силу ст.ст. 12, 301 ГК РФ истребовать данное имущество у ответчика в судебном порядке.
Доводы апелляционной жалобы Колосовской Г.И. выводы суда не опровергают, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 14 ноября 2017 года по делу по исковому заявлению Клинцовской городской администрации Брянской области к Колосовской Г.И. о возврате переданной на хранение вещи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Колосовской Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
