Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-6471/2021

2 августа2021года городВладивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Бузьской Е.В.,

судей Крайниковой Т.В, Пономаревой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Ситак Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ к Губернюк Д. Я., Губернюку Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилое помещение, встречному исковому заявлению Губернюк Д. Я. к ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ на решение Пограничного районного суда Приморского края от 20.02.2021, которым исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ к Губернюк Д. Я., Губернюку Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилое помещение, встречному исковому заявлению Губернюк Д. Я. к ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, которым начальные и встречные требования удовлетворены частично

заслушав доклад судьи Пономаревой М.Ю.,

установила:

ФГБУ "Ц." М. обороны РФ (далее по тексту также - представитель истца) обратилось в суд с иском к ответчикам Губернюк Д.Я., Губернюку Д.А. (далее по тексту также - ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы наниматель Губернюк Д.Я и член её семьи - сын Губернюк Д.А., что подтверждается поквартирной карточкой. За нанимателем в период с 01.11.2017 по 30.09.2018 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 62 889,99 руб., которая в досудебном порядке не погашена.

С учетом уточнений просил взыскать с ответчиков Губернюк Д.Я., Губернюка Д.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 30.11.2020 в сумме 210 114,56 руб., пени 26 566,95 руб., всего 236 681,51 рублей.

Губернюк Д.Я. обратилась в суд со встречным иском к ФГБУ "Ц." М. обороны РФ, М. обороны РФ о защите прав потребителей. В обоснование иска в редакции от 19.01.2021, указала, что ответчиком не представлена информация о расценках оказываемых услуг, которая должна размещаться на информационных стендах в подъезде многоквартирного жилого дома. С 2017 года по настоящее время в квартире истца протекает потолок. В результате протекания крыши в квартире истца обесточены две комнаты. Несмотря на многочисленные устные обращения Губернюк Д.Я. в управляющую организацию, никаких действий ФГБУ "Ц." М. обороны РФ не произведено. Домоуправление расположено в соседнем селе, что не позволяет истцу обращаться с письменными обращениями, поездки сопряжены со значительными материальными затратами и большой потерей времени. Согласно акту экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 275827,00 рублей. Претензии, направленные истцом в адрес ФГБУ "Ц." М. обороны РФ, М. обороны РФ оставлены без удовлетворения. Считает начисление платы за содержание общего имущества многоквартирного дома незаконным и излишним, так как основная часть услуг не оказывается, а часть работ, предусмотренная перечнем работ и услуг, не может быть выполнена в связи с конструктивными особенностями дома. Ответчики по встречному иску обязаны принять меры по ремонту мягкой кровли многоквартирного дома.

Губернюк Д.Я. просила возложить обязанность на ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России уменьшить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, начисленную ей за период с 01.11.2017 по 30.11.2020 включительно, установив сумму задолженности в размере 10 208,09 рублей; произвести перерасчет по оплате за электроэнергию за период с 01.11.2017. по 30.11.2020 включительно, исходя из состава семьи два человека, в течение 10 дней, с даты принятия судом решения, установив сумму задолженности в размере 56 062,80 руб.; произвести перерасчет по услугам холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2017 по 30.11.2020 включительно, исходя из состава семьи два человека, в течение 10 дней, с даты принятия судом решения установив сумму задолженности в размере 8 409,21 руб.; разместить информацию о размере платы за оказываемые услуги по содержанию жилья на информационном стенде в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> в течение 10 дней, с даты принятия судом решения; производить расчет по коммунальным услугам по <адрес> <адрес>, исходя из состава семьи два человека, в течение 10 дней, с даты принятия судом решения; в течение тридцати дней, со дня принятия решения судом, открыть в <адрес> представительство управляющей организации, позволяющее осуществлять подачу заявлений, получение справок и иных документов. Просила взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России стоимость восстановительного ремонта квартиры Губернюк Д.Я. в сумме 275 827,00 рублей в ее пользу; штраф за отказ от добровольного исполнения требований в ее пользу в сумме 137 913,50 рублей. Также просила обязать ответчиков произвести ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, в течение 60 дней, с даты принятия судом решения; в течение месяца со дня принятия решения судом установить в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> общедомовой прибор учета тепловой энергии и ввести его в эксплуатацию; взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вред; в размере 50 000,00 руб..

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Губернюк Д.Я. и ее представитель возражали против удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, настаивали на удовлетворении требований встречного иска.

Дело рассмотрено в отсутствие Губернюк Д.А., представителя Министерства обороны РФ.

Решением суда требования ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ удовлетворены частично.

С Губернюк Д.Я. в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ взыскана задолженность за период с 01.11.2017 по 30.11.2020 в размере 170508,40 руб., из которых: 5561,60 руб. - наем жилья, 5591,67 руб. - холодное водоснабжение, 2817,54 руб.- водоотведение, 79773,54 руб. - отопление, 56062,80 руб. - электроэнергия, 10208,09 руб. - содержание жилья, 10493,16 руб..

С Губернюк Д.Я. в доход бюджета Пограничного муниципального округа взыскана госпошлина в сумме 4610,17 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Встречные исковые требования Губернюк Д.Я. к ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ удовлетворены в части.

С ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ в пользу Губернюк Д.Я. взыскано 434740,50 руб., из них: 275827,00 руб. - возмещение материального ущерба, 20000,00 руб. - компенсация морального вреда, 138913,20 рублей - штраф.

На ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ возложена обязанность разместить информацию о размере платы за оказываемые услуги по содержанию жилья на информационном стенде в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>; за счет лимитов денежных средств, выделяемых Министерством обороны РФ; произвести ремонт мягкой кровли ДОС N, <адрес> Пограничного муниципального района <адрес>; установить <адрес> <адрес>, за счет лимитов денежных средств, выделяемых Министерством обороны РФ, общедомовой прибор учета тепловой энергии и ввести его в эксплуатацию.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

С указанным решением не согласилось ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ. Его представителем подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу об отмене решения в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом не установлено правовое обоснование для перерасчета начислений из расчета на двух человек, вместо трех. Отсутствуют основания для освобождения Губернюк Д.А. от обязанности оплаты задолженности за коммунальные платежи по жилому помещению, поскольку доказательств снятия его с регистрационного учета не представлено. Отсутствуют доказательства неоказания или оказания услуг в спорный период не надлежащим образом. Заявитель жалобы полагает, что в данном случае ущерб имуществу Губернюк Д.Я. причинен не в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а в результате бездействия собственника жилого дома в лице Министерства обороны РФ и невыполнении нанимателями обязанности по оплате коммунальных услуг и содержания и текущего ремонта общего имущества. Кроме того, по мнению представителя истца, не отражение в резолютивной части решения обязанности Министерства обороны по выделению лимитов ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ на производство ремонта мягкой кровли дома и установку общедомового прибора учета тепловой энергии и введение его в эксплуатацию, влечет за собой невозможность выполнения данного решения суда для ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не подавались.

Стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего спора такие нарушения допущены при разрешении требований ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в отношении Губернюка Д.А..

Так, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы и отмечает, что принимая решение по требованиям ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ суд первой инстанции необоснованно освободил от обязанности по оплате коммунальных платежей Губернюка Д.А. за период с 01.11.2017 по 30.11.2020.

Из материалов дела следует, что Губернюк Д.А. был временно зарегистрирован по адресу <адрес> (общ.) с 01.10.2013 по 01.08.2018.

Также, справками о стаже работы на судне подтверждено нахождение Губернюка Д.А. в рейсе в периоды с 28.01.2018 по 23.05.2018, с 03.06.2019 по 16.10.2019, с 16.06.2020 по 11.09.2020.

Однако, доказательств того, что Губернюк Д.А. не проживал по месту регистрации в остальное время в течении указанного истцом периода суду не представлено.

Таким образом, Губернюк Д.А. как член семьи нанимателя жилого помещения наряду с Губернюк Д.Я. несет солидарную ответственность по требованиям истца о взыскании коммунальных платежей исходя количества проживающих лиц- 3 человека за следующие периоды с 01.08.2018 по 02.06.2019, с 16.10.2019 по 16.06.2020, с 11.09.2020 по 30.11.2020.

Судебной коллегией также как и судом первой инстанции при проведении расчетов приняты значения (начисления) указанные ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (т. 1 л.д. 242-243), таким образом общая сумма задолженности по коммунальным платежам за вышеуказанный период включающая содержание жилья, найм жилья, отопление, холодное водоснабжение (хвс), водоотведение (во), электроэнергию подлежащая солидарному взысканию с Губернюк Д.Я. и Губернюка Д.А. за период с 01.08.2018 по 02.06.2019 составляет 53572,60 руб., за период 16.10.2019 по 16.06.2020 - 47604,57 руб., с 11.09.2020 по 31.11.2020 - 16311,57 руб., итого 123981,9 руб..

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о целесообразности снижения размера пени за весь период образования задолженности до 10493,16 руб., при этом размер пени за периоды солидарного взыскания судебная коллегия определяет в 6493,16 руб.

Размер госпошлины с Губернюк Д.Я. и Губернюка Д.А. составил 1839,82 руб. с каждого.

Соответственно изменению подлежит и размер взыскания задолженности с Губернюк Д.Я. за период с 01.11.2017 по 30.07.2018 - 41696 руб., с 04.06.2019 по 15.10.2019 - 20507,14 руб., за период с 17.06.2020 по 10.09.2020 - 16225,27 руб., итого 82428, 91, пени 4000 руб., госпошлина 2672,87 руб.

При расчете задолженности Губернюк Д.Я. судебная коллегия исходила из размера начислений за указанные периоды ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (т. 1 л.д. 242-243), в отношении сумм задолженности за хвс, во, электроснабжение, применялся понижающий коэффициент 2/3, с учетом фактическим проживающих в квартире лиц (2), сумма за неполный месяц рассчитывалась из расчета фактического количества дней входящих в период, учитывая, что жилое помещение не оборудовано приборами учета.

С учетом изложенного решение Пограничного районного суда Приморского края от 20.02.2021 подлежит отмене в части взыскания с Губернюка Д. А. и изменению в части взыскания с Губернюк Д. Я.

Относительно доводов апелляционной жалобы о несоблюдении Губернюком Д.А. порядка уведомления о временном отсутствии по месту проживания, и то, что Губернюк Д.Я. не обращалась в ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ с заявлением о перерасчете размера платы за потребленные услуги, в связи отсутствием члена семьи, не препятствует перерасчету задолженности за указанный период в судебном порядке при наличии подтверждающих документов.

По доводам апелляционной жалобы об отсутствии вины ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в причинении вреда имуществу Губернюк Д.Я. судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ ущерба - 275827 руб., компенсации морального вреда - 20000 руб., штрафа - 138913,50 руб., а всего 434740,50 руб..

Так, факт причинения ущерба ненадлежащим содержание общего имущества многоквартирного дома достоверно установлен, размер причиненного ущерба не оспорен, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ в лице ЖЭ (К) N филиала ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ по Восточному военному округу осуществляет функции управления общим имуществом в доме <адрес> <адрес>, где в <адрес> проживает Губернюк Д.Я..

Суд первой инстанции на основании исследованных материалов дела, руководствовался положениями части 2 статьи 162, части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 42 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 " Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирными доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами превышающими установленную продолжительность", пункта 4, 9 статьи 13 Федерального закона N 261 - ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона Российской Федерации " О защите прав потребителей".

В целом доводы апелляционной жалобы в данной части не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения в дано части, судом первой инстанции не допущено. Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы по встречному иску, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, постановилобоснованное решение по существу спора.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся встречных исковых требований, не опровергают выводы суда, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Оснований для иной оценки спорных правоотношений не имеется.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ о взыскании вышеуказанных сумм материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебная коллегия признает обоснованным довод апелляционной жалобы о противоречиях в мотивировочной части и резолютивной части решения относительно обязанности МО РФ по требованиям истца.

Так, из мотивировочной части решения следует, что суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований Губернюк Д.Я. о размещении информации на информационном стенде в подъезде, проведения ремонта мягкой кровли <адрес>, установки и введении к эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии за счет МО РФ и ФГБУ " ЦЖКУ" МО РФ, однако в резолютивной части указание на возложении обязанности на МО РФ отсутствует.

Судебная коллегия полагает необходимым исключить из мотивировочной части судебного решения указание на возложение обязанности МО РФ по требованиям Губернюк Д.Я., как излишнее.

Доводы апелляционной жалобы ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ о необходимости возложения на МО РФ обязанности по выделению лимитов в адрес "ЦЖКУ" не обоснованны, так указанные требования истцом не заявлялись, доказательств обращения ФГБУ "ЦЖКУ" в МО РФ с заявками на выделение денежных средств для проведения работ, отраженных в настоящем решении, суду не представлено, с учетом изложенного у суда первой инстанции, в данном случае, отсутствовали основания для вмешательства в административно-хозяйственную деятельность МО РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пограничного районного суда Приморского края от 20.02.2021 отменить в части взыскания с Губернюка Д. А. и изменить в части взыскания с Губернюк Д. Я..

Взыскать с Губернюк Д. Я. и Губернюка Д. А. в солидарном порядке в пользу ФГБУ ЦЖКУ Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с 01.08.2018 по 02.06.2019 - 53572,60 руб., за период с 16.10.2019 по 16.06.2020 - 47604,57 руб., с 11.09.2020 по 30.11.2020 - 16311 руб., пени 6493,16 руб..

Взыскать с Губернюк Д. Я. в пользу ФГБУ ЦЖКУ Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с 01.11.2017 по 30.07.2018 - 41696,5 руб., за период с 04.06.2019 по 15.10.2019 - 20507,14 руб., за период с 17.06.20 по 10.09.2020 - 16225,27 руб., пени 4000 руб..

Взыскать с Губернюк Д. Я. в доход бюджета муниципального образования госпошлину 4512,69 руб..

Взыскать с Губернюк Д. А. в доход бюджета муниципального образования госпошлину 1839,82 руб.

Исключить из мотивировочной части решения указание на ответственность М. обороны Российской Федерации по встречным требованиям Губернюк Д. Я..

В остальной части решение Пограничного районного суда Приморского края от 20.02.2021 оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка