Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6471/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33-6471/2019
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.
судей Викторова Ю.Ю., Марковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Садового М.А. Садового А.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10.09.2019, которым в удовлетворении исковых требований Садового М.А. к Дроздовой Д.В. о признании добросовестным приобретателем отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения Дроздовой Д.В., судебная коллегия
установила:
Дроздова Д.В. на основании договора купли-продажи от 31.08.2013 являлась собственником автомобиля БМВ 750LI, седан, идентификационный номер N..., 2006 года выпуска, цвет черный.
20.11.2014 между ней и Садовым М.А. заключен договор купли-продажи данного транспортного средства, по условиям которого автомобиль продан покупателю за 200 000 рублей и передан ему в момент подписания договора.
С заявлением о регистрации транспортного средства на свое имя Садовый М.А. в органы ГИБДД не обращался.
16.11.2017 Дроздова Д.В. выдала Садовому М.А. расписку о получении от него 130 000 рублей в счет задолженности по транспортному налогу с 2014 года за 2 года.
10.07.2019 на основании постановления судебного пристава-исполнителя наложен арест на автомобиль БМВ 750LI в рамках исполнительного производства N... от 11.03.2019 о взыскании с Дроздовой Д.В. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 5 745 рублей 07 копеек, возбужденного на основании судебного приказа от 06.11.2018.
По сведениям ГИБДД на дату 02.08.2019 автомобиль зарегистрирован на имя Дроздовой Д.В.
Ссылаясь на то, что собственником автомобиля, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест, является Садовый М.А., его представитель по доверенности Садовый А.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать Садового М.А. добросовестным приобретателем транспортного средства БМВ 750LI, седан, идентификационный номер N..., 2006 года выпуска, цвет черный.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечено УФССП России по Вологодской области.
В судебном заседании истец Садовый М.А. не присутствовал, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что зарегистрировать автомобиль на свое имя не имел возможности, денежные средства на оплату штрафов и налогов он передавал ответчику.
Представитель истца по доверенности Садовый А.В. исковые требования поддержал, указал, что истец приобретал автомобиль с целью перепродажи, поэтому не зарегистрировал ее в ГИБДД на свое имя, однако продать не получилось. Истец передавал ответчику денежные средства на уплату штрафов и налогов.
Ответчик Дроздова Д.В. и её представитель по устному ходатайству Вологин А.Л. в судебном заседании иск не признали. Дроздова Д.В. суду пояснила, что действительно продала истцу автомобиль БМВ за 200 000 рублей, однако через год после заключения сделки узнала, что Садовый М.А. автомобиль на себя не перерегистрировал, в результате чего она была вынуждена уплачивать налоги и штрафы. В 2017 году она получила от истца денежные средства в размере 130 000 рублей для оплаты задолженности по штрафам и налогам, но до настоящего времени Садовый М.А. не перерегистрировал автомобиль на себя.
В судебном заседании представитель третьего лица УФССП по Вологодской области не присутствовал, извещался надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Садового М.А. Садовый А.В., ссылаясь на действительность договора купли-продажи транспортного средства и исполнение его сторонами, просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования.
Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 10, 218, 223, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", пункта 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N399, разъяснениями, данными в пунктах 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума ВАС Российской Федерации N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", и исходил из того, что Садовый М.А., не принимая мер к страхованию гражданской ответственности, регистрации транспортного средства на свое имя, не получает требований об уплате штрафов и налогов, то есть фактически уклоняется от установленного порядка владения транспортным средством, поэтому не может быть признан добросовестным приобретателем.
Оснований не согласиться с решением суда судебная коллегия не усматривает.
Определение добросовестного приобретателя приведено в пункте 1 статьи 302 ГК РФ. Таковым является лицо, приобретшее имущество у другого лица, которое не имело права его отчуждать, о чем добросовестный приобретатель не знал и не мог знать.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
В рассматриваемом случае сделка купли-продажи автомобиля БМВ 750LI сторонами не оспаривается; оснований полагать, что отчуждение автомобиля произведено неуправомоченным продавцом, не имеется; полученное по данной сделке имущество ни продавцом, ни третьими лицами у истца не истребуется, следовательно, условия для признания Садового М.А. добросовестным приобретателем автомобиля БМВ 750LI отсутствуют, что свидетельствует об избрании истцом ненадлежащего способа защиты предполагаемого нарушенного права и является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Указанные выводы не опровергаются доводами апелляционной жалобы, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.
Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, отказ в удовлетворении настоящего иска не исключает возможность использования истцом других способов защиты нарушенного права, в том числе путем обращения в суд с иском о признании права собственности и освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10.09.2019
оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Садового М.А. Садового А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
