Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6470/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 33-6470/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Хуснутдиновой И.И., Новицкой Т.А.,
при секретаре Никулиной Д.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобе Юдиной Л.Е. на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 августа 2020 года о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к Юдину Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения Юдиной Л.Е., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Вступившим в законную силу решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 17.02.2017 года удовлетворены исковые требования АО "Альфа - Банк" к Юдину Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом постановлено взыскать с Юдина Н.Г. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в размере 193 728,07 руб., расходы по оплату госпошлины - 5 074,56 руб.
02.07.2020 года взыскатель АО "Альфа - Банк" обратилось в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, указав, что должник Юдин Н.Г. умер, в связи с чем его обязательства по погашению долга перешли к наследникам.
Обжалуемым определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 августа 2020 года произведена замена умершего должника Юдина Н.Г. на его правопреемника Юдину Л. Е..
В частной жалобе Юдина Л.Е. просит определение суда о замене стороны правопреемником отменить, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания; суд не установил факт принятия ею наследства умершего Юдина Н.Г.; не установил стоимость наследственного имущества.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы от участников процесса не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились взыскатель АО "Альфа - Банк", о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на сайте суда, сведений об уважительности неявки в суд не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Также не явились ОСП по району имени Лазо УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, нотариус Нотариальной палаты Хабаровского края, по заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 17.02.2017 года удовлетворены исковые требования АО "Альфа - Банк" к Юдину Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом постановлено взыскать с Юдина Н.Г. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в размере 193 728,07 руб., расходы по оплату госпошлины - 5 074,56 руб.
26.02.2019 года должник Юдина Н.Г. умер.
Юдина Л.Е. приходится женой наследодателю Юдину Н.Г. и наследником по закону первой очереди, принявшей наследство в виде 1/2 доли квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес>, открывшееся после смерти Юдина Н.Г.
Установив наличие правопреемства в материальном правоотношении, руководствуясь ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно произвел замену умершего должника его наследниками.
Вместе с тем, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для правильного разрешения спора, так как в случае, если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитор имеет право на частичное удовлетворение заявленных требований - в размере стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что судом при разрешении спора установлен объем наследственного имущества, принятого Юдиной Н.Г., стоимость перешедшего к нею наследственного имущества, определено, что размер заявленной истцом общей суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества.
Представленная в апелляционную инстанцию выписка из ЕГРН аналогична имеющейся в материалах дела выписке, из которых следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1 026 336,83 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 302 596 руб. Стоимость наследуемой Юдиной Н.Г. ? доли составляет 664 466,415 руб. (1 328 932,83 / 2). Следовательно, она может отвечать по всем долгам наследодателя в пределах 664 466,415 руб.
По состоянию на 21.01.2020 года остаток долга составлял 88 110,45 руб., что подтверждено материалами исполнительного производства. Задолженность в указанном размере не превышает стоимости наследственного имущества.
Однако в определении суда вышеизложенные обстоятельства не указаны.
Вместе с тем, данное обстоятельство не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку не привело к принятию неверного определения. В связи с чем резолютивная часть определения подлежит дополнению следующими словами: в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Довод заявителя частной жалобы Юдиной Л.Е. о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения судом первой инстанции являются обоснованными. Вместе с тем, право Юдиной Л.Е. на участие в судебном заседании и предоставление доказательств было реализовано в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Юдиной Л.Е. - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть определения суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 августа 2020 года словами: в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Председательствующий: Т.А. Разуваева
Судьи: И.И. Хуснутдинова
Т.В. Новицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
