Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-6469/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

судей Зудерман Е.П., Нечаевой Т.М.,

при секретаре Гришине К.В., после перерыва Козырецком В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Топольскому С. Ф. о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов,

по апелляционной жалобе Топольского С. Ф. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Е.А., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском, указав, что (дата) между ООО "МигКредит" и Топольским С.Ф. был заключен договор потребительского займа N, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком возврата до (дата).

(дата) между ООО "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки права (требования) NN, согласно которому право требования задолженности к Топольскому С.Ф. по договору потребительского займа было уступлено истцу.

Истец, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату суммы займа и процентов, просил взыскать с Топольского С.Ф. сумму задолженности по договору N за период с (дата) по (дата) в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решением Промышленного районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворены. С Топольского С.Ф. в пользу ООО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по договору потребительского займа N от (дата) в виде задолженности в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер *** руб., а всего *** руб.

В апелляционной жалобе Топольский С.Ф., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "АйДи Коллект" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ООО "МигКредит" и Топольским С.Ф. заключен договор потребительского займа N, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком возврата до (дата).

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат займа и уплата процентов 24 равными платежами в размере *** руб. каждые *** дней.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежа в виде неустойки в размере ***% от суммы погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Топольский С.Ф. свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, последний платеж в счет погашения долга был осуществлен ответчиком (дата).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

(дата) между ООО "МигКредит" (цедент) и ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) заключен договор N уступки прав требования (цессии), из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования цедента к Топольскому С.Ф. по договору займа N от (дата).

Согласно представленного истцом расчета за период с (дата) по (дата) задолженность Топольского С.Ф. по договору составила *** руб., из которых: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за пользование кредитом, *** руб. - сумма задолженности по пени.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет возврата суммы займа и уплате процентов.

Суд первой инстанции согласился с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, при этом суд учел, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда в части расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пунк-т 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Вместе с тем, суд находит доводы апелляционной жалобы о неправильном начислении суммы неустойки за нарушение сроков погашения обязательств, заслуживающим внимания.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьей 12.1 данного Закона (в редакции, действовавшего на дату заключения договора) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2).

Указанное положение содержится также в условиях кредитного договора (п.12) согласно которому, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В нарушение указанных условий истцом рассчитана сумма неустойки на задолженность по основному долгу и процентам. Кроме того, истцом рассчитана пеня в период, в который начислялись проценты за пользование займом ( с (дата) по (дата)).

Исходя из условий кредитного договора стороны установили, что в случае нарушения обязательства, кредитор вправе начислять либо проценты за пользование займом либо неустойку в размере 0,1% от задолженности по основному долгу. Размер неустойки в период, когда истцом начисляются проценты за пользование займом, кредитным договором не определен.

Истцом начислены проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата).

Судебная коллегия, с учетом отсутствия в кредитном договоре условий о размере неустойки в указанный период, приходит к выводу, что за указанный период подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на сумму просроченного основного долга ответчику подлежит начислению неустойка за период с (дата) по (дата) по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также на сумму просроченного основного долга за период с (дата) по (дата) исходя из ставки *** % за каждый день просрочки.

Неустойка на сумму просроченного основного долга за период с (дата) по (дата) составит ***., исходя из расчета:
Задолженность Период просрочки СтавкаФормула Проценты с по дней ***(дата)(дата)6 7,50 *** * 6 * 7.5% / 365 1,71 р.***(дата)(дата)8 7,75 *** * 8 * 7.75% / 365 2,36 р.***(дата)Новая задолженность ***(дата)(дата)14 7,75 *** * 14 * 7.75% / 365 9,43 р.***(дата)Новая задолженность ***(дата)(дата)14 7,75 *** * 14 * 7.75% / 365 15,88 р.***(дата)Новая задолженность ***(дата)(дата)14 7,75 *** * 14 * 7.75% / 365 23,50 р.***(дата)Новая задолженность ***(дата)(дата)14 7,75 *** * 14 * 7.75% / 365 32,29 р.***(дата)Новая задолженность ***(дата)(дата)14 7,75 *** * 14 * 7.75% / 365 *** р.***(дата)Новая задолженность ***(дата)(дата)14 7,75 *** * 14 * 7.75% / 365 *** р.***(дата)Новая задолженность ***(дата)(дата)14 7,75 *** * 14 * 7.75% / 365 *** р.***(дата)Новая задолженность ***(дата)(дата)14 7,75 *** * 14 * 7.75% / 365 *** р.***(дата)Новая задолженность ***(дата)(дата)14 7,75 *** * 14 * 7.75% / 365 *** р.***.(дата)Новая задолженность ***(дата)(дата)14 7,75 *** * 14 * 7.75% / 365 *** р.***(дата)Новая задолженность ***(дата)(дата)14 7,75 *** * 14 * 7.75% / 365 *** р.***(дата)Новая задолженность ***(дата)(дата)14 7,75 *** * 14 * 7.75% / 365 *** р.***(дата)Новая задолженность ***(дата)(дата)6 7,75 *** * 6 * 7.75% / 365 *** р.***(дата)(дата)8 7,50 *** * 8 * 7.5% / 365 *** р.***(дата)Новая задолженность ***(дата)(дата)14 7,50 *** * 14 * 7.5% / 365 *** р.***(дата)Новая задолженность ***(дата)(дата)14 7,50 *** * 14 * 7.5% / 365 *** р.***(дата)Новая задолженность ***.(дата)(дата)6 7,50 *** * 6 * 7.5% / 365 *** р.***(дата)(дата)8 7,25 *** * 8 * 7.25% / 365 *** р.***.(дата)Новая задолженность ***.(дата)(дата)1 7,25 *** * 1 * 7.25% / 365 *** р.Сумма основного долга: *** р.Сумма процентов: *** р.