Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-6469/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-6469/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Гаянова А.Р. и Мелихова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Буинске Республики Татарстан (межрайонное), Андреевой Г.Н. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2021 года, которым постановлено:

Обязать Управление Пенсионного фонда в РФ в городе Буинске Республики Татарстан (межрайонное) включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья Андреевой Г.Н. периоды ее обучения на курсах повышения квалификации: с 15 декабря 2003 года по 19 января 2004 года, с 08 сентября 2008 года по 16 октября 2008 года, с 9 сентября 2013 года по 19 октября 2013 года, с 10 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года, работу в должности младшей медицинской сестры Буинской ЦРБ с 25 ноября 1992 года по 30 сентября 1993 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреева Г.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации в городе Буинске Республики Татарстан (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию.

В обоснование требований указала, что 22 октября 2020 года подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья.

Решением ответчика от 29 октября 2020 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по мотивам отсутствия специального стажа продолжительностью 30 лет.

В специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 15 декабря 2003 года по 19 января 2004 года, с 8 сентября 2008 года по 16 октября 2008 года, с 9 сентября 2013 года по 19 октября 2013 года, с 10 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года, период работы в должности младшей медицинской сестры Буинской ЦРБ с 25 ноября 1992 года по 3 января 1995 года.

Полагая решение пенсионного органа незаконным истец просила включить в специальный стаж вышеуказанные периоды и установить факт того, что специальный льготный 30 летний стаж выработан ею 16 августа 2020 года.

Истец и её представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования истца не признал, полагая решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии правильным.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное в той части, которой в удовлетворении исковых требований было отказано и удовлетворить иск в полном объёме.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с принятым по делу решением в той части включения в специальный стаж периода работы Андреевой Г.Н. в должности младшей медицинской сестры Буинской ЦРБ с 25 ноября 1992 года по 30 сентября 1993 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с положениями подпункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения содержались в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.

Из материалов дела видно, что 22 октября 2020 года истец подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Решением ответчика от 29 октября 2020 года .... в назначении досрочной страховой пенсии отказано по мотивам отсутствия специального стажа продолжительностью 30 лет.

В бесспорном порядке в специальный стаж зачтено 24 года 10 месяцев 18 дней.

В специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 15 декабря 2003 года по 19 января 2004 года, с 8 сентября 2008 года по 16 октября 2008 года, с 9 сентября 2013 года по 19 октября 2013 года, с 10 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года, период работы в должности младшей медицинской сестры Буинской ЦРБ с 25 ноября 1992 года по 3 января 1995 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями Трудового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Обязанность проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения ими определенных видов деятельности, установлена частью 4 статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем сотрудника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Соответственно, с этой зарплаты работодатель начисляет страховые взносы.

Факт работы истца в периоды направления на курсы повышения квалификации в должностях предусмотренных соответствующим списками ответчиком не отрицался.

Таким образом, периоды нахождения Андреевой Г.Н. на курсах повышения квалификации обоснованно зачтены судом первой инстанции в стаж работы, дающей право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии.

Решение в этой части сторонами не обжалуется.

Вместе с тем судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы ответчика о неправильности решения суда в части включения в специальный стаж периода работы истца с 25 ноября 1992 года по 30 сентября 1993 года по следующим основаниям.

Согласно подпункту "н" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, осуществлявшим лечебную деятельность для учета соответствующей деятельности имевшей место в спорные периоды применяются в том числе:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно (далее Список N 464).

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года (далее Перечень N 1397).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж периода работы Андреевой Г.Н. в должности младшей медицинской сестры суд первой инстанции руководствовался Перечнем N 1397, указав, что он действовал до 1 октября 1993 года.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Перечнем N 1397 предусматривалось право на досрочную страховую пенсию для всех медицинских сестёр - все независимо от наименования должности.

Принятым в целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации Постановлением от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" определено, что Перечень N 1397 должен применяться для учета периодов работы, имевших место до 1 января 1992 года.

Начиная с 1 января 1992 года и до 31 октября 1999 года применяется Список N 464, который не предусматривает назначение досрочной страховой пенсии младшим медицинским сестрам. Не предусматривает такой возможности и Список N 781.

В силу изложенного, решение в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

По причине, указанной выше, подлежат отклонению и доводы апелляционной жалобы истца.

Судебная коллегия отмечает, что после изменения правового регулирования Андреева Г.Н. не была лишена возможности реализовать свою трудовую функцию в иной должности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2021 года по данному делу в части включения в специальный стаж периода работы истца с 25 ноября 1992 года по 30 сентября 1993 года в должности младшей медицинской сестры Буинской ЦРБ отменить.

Принять по делу в этой части новое решение которым в удовлетворении указанных исковых требований отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать