Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-6468/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-6468/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Куцых Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" Рублевской Ольги Валерьевны на определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 02 июля 2020 года по делу по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Стукалину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к Стукалину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.05.2020 г. исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворены частично.
Представителем ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Рублевской О.В. на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба.
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.06.2020 г. апелляционная жалоба ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" оставлена без движения, поскольку к жалобе не был приложен документ о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности представителя. Срок для устранения недостатков установлен до 01.07.2020 г.
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.07.2020 года постановлено:
Апелляционную жалобу представителя истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - Рублевской О.В. на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.05.2020 года по гражданскому делу N 2-370/2020 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Стукалину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить лицу, подавшему ее.
В частной жалобе представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" Рублевская О.В. просит определение суда отменить. Указывает, что 23.06.2020 г. во исполнение определения суда 17.06.2020 г. Банк направил в суд документы, свидетельствующие о высшем юридическом образовании представителя, прикрепив их в системе "Электронное правосудие". Указанные документы были зарегистрированы в суде 23.06.2020 г., что подтверждается приложенным к частной жалобе скриншотом с сайта "Электронное правосудие". Требования, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, исполнены банком своевременно и в полном объёме.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Основанием для оставления без движения апелляционной жалобы представителя ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" Рублевской О.В. явилось непредставление заявителем документа о высшем юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности.
Возвращая апелляционную жалобу ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк", судья указал, что недостатки, указанные в определении от 17.06.2020 г. об оставлении без движения, истцом в установленный срок до 01.07.2020 г. не устранены.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что 23.06.2020 г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" во исполнение требований определения суда от 17.06.2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, были направлены в адрес суда документы: сопроводительное письмо, копия диплома, копия свидетельства о заключении брака. Указанные документы были поданы в электронном виде на интернет-портал Государственной автоматизированной системы "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи от 17.06.2020 г., были исправлены в установленный срок.
При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, в связи с чем определение от дата подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 02 июля 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 321 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Т.В. Хамнуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
