Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-6468/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-6468/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.
судей Вишневской С.С., Храмцовой Л.П.
при ведении протокола помощником судьи Агеевой А.С.
с участием прокурора Романовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Ирины Витальевны к Никонову Виктору Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда в результате причиненного здоровью вреда
по апелляционным жалобам Филипповой Ирины Витальевны, Никонова Виктора Алексеевича
на решение Спасского районного суда Приморского края от 21 мая 2020 года, которым исковые требования Филипповой Ирины Витальевны удовлетворены частично.
С Никонова Виктора Алексеевича в пользу Филипповой Ирины Витальевны взыскана компенсация морального вреда в результате повреждения здоровья в размере 15 000 рублей.
С Никонова Виктора Алексеевича взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.,
Заключение прокурора Романовой О.Н., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия
установила:
Филиппова И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Никонову В.А., указав в обоснование заявленных требований, что 06 сентября 2019 года она, увидев, что ее сосед Никонов В.А. потравил химикатами фруктовые деревья на ее приусадебном участке, а так же завалил шиферными листами ее проволочный забор, стала убирать шиферные листы, в это время Никонов В.А. поднял с земли кусок шифера и кинул в нее, попав ей в голову. В результате полученного повреждения она была вынуждена обратиться за медицинской помощью, прибывший фельдшер зафиксировал у нее ушибленную рану головы. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, полученное ею телесное повреждение отнесено к категории причинения легкого вреда здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка N 86 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района от 16 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Спасского районного суда от 02 марта 2020 года, Никонов В.А. признан виновным в совершении преступления по п.в ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев. Полученным телесным повреждением причинен вред ее здоровью, усугубилась гипертония, ухудшилось зрение, унижено человеческое достоинство, причинены физические и нравственные страдания.
Истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции Филиппова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что от стационарного лечения по поводу полученной травмы головы она отказалась, на консультацию к врачам терапевту и травматологу, согласно рекомендациям фельдшера в сигнальном листе, не обращалась, но принимала лекарства. В результате полученных телесных повреждений у нее стало повышаться давление, в связи с чем она несколько раз вызывала скорую медицинскую помощь, таким образом, травма головы привела к обострению гипертонии. На удовлетворении исковых требований в заявленном размере настаивала, поскольку действия ответчика, который угрожает ей убийством, травит насаждения химикатами, свидетельствуют о том, что тот не раскаивается.
В судебном заседании суда первой инстанции Никонов В.А. просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что не оспаривает обстоятельств события, повлекшего привлечение его к уголовной ответственности, за что ему назначено наказание, которое он в настоящее время отбывает. Просил учесть тот факт, что ответчик отказалась от госпитализации по поводу полученной раны головы.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились Филиппова И.В., Никонов В.А. в части определенного ко взысканию размера компенсации морального вреда, поданы апелляционные жалобы, ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с допущенными судом нарушениями норм материального права.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По делу установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N 86 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района от 16 января 2020 года Никонов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.
Апелляционным постановлением Спасского районного суда от 02 марта 2020 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Указанным приговором установлено, что 06 сентября 2.019 года около 11 часов 40 минут Никонов В.А. находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возле забора, граничащего с приусадебным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Филипповой Ирине Витальевне, в ходе возникшего между ними конфликта, испытывая к последней личную неприязнь, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, поднял с земли фрагмент шиферного листа, и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, бросил его в ФИО1, находящуюся возле забора на территории своего приусадебного участка <адрес>, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ....
В ходе рассмотрения уголовного дела Никонов Н.В. вину в совершённом преступлении признал частично, в содеянном раскаялся. Частичное признание своей вины мотивировал неправомерными действиями потерпевшей, повлёкшими совершение им преступления.
Таким образом, вина ответчика в причинении истцу физической боли и телесных повреждений установлена приговором мирового судьи судебного участка N 86 судебного района г.Спасска- Дальнего и Спасского района от 16 января 2020 года.
Удовлетворяя требования Филипповой И.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта совершения ответчиком в отношении истца преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, учел обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом разумности и справедливости пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
С размером компенсации морального вреда, определенного судом, судебная коллегия соглашается, поскольку он определен с учетом всех обстоятельств дела и наступивших последствий.
Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, доводы участников процесса судом проверены в полном объеме, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционных жалоб сторон о неправильном определении судом первой инстанции размере компенсации морального вреда, без учета всех обстоятельств дела, являются необоснованными, сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
Более того, определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимание обстоятельства в каждом конкретном случае принимает решение о возможности взыскания денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.
Определенный судом размер компенсации морального вреда судебная коллегия полагает соразмерным характеру физическим и нравственным страданиям, а также обстоятельствам причинения вреда, конкретным обстоятельствам его причинения. Оснований для уменьшения или увеличения размера компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционных жалоб сторон, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Спасского районного суда Приморского края от 21 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Филипповой И.В., Никонова В.А. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
