Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-6467/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-6467/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,
судей Лобанова В.В. Лапухиной Е.А.,
рассмотрела 09 июня 2021 года вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 мая 2021 года, допущенной при рассмотрении апелляционной жалобы Валуховой Эльвиры Ивановны на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 01 октября 2020 года,
заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец Валухова Э.И. обратилась в суд с иском к Букиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 01.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением суда, истец Валухова Э.И. обратился с апелляционной жалобой и просила решение суда отменить.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12.05.2021 указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 1 015 000 руб.
По инициативе суда на рассмотрение поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной во вводной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 12.05.2021 в части указания отчества ответчика Букиной Оксаны, дата рождения.
Согласно положениям абзаца 1 части 1 статьи 203.1, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данный процессуальный вопрос рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
В абзаце 1 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Как следует из вводной, мотивировочной и резолютивной частей апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12.05.2021, указано отчество ответчика "Валерьевна".
Из материалов дела следует, что отчеством ответчика Букиной Оксаны, дата рождения, является "Андреевна".
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что во вводной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 12.05.2021 допущена описка, которая не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения и в силу ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению, отчество ответчика Букиной вместо "Валерьевна" надлежит указать "Андреевна".
Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 мая 2021 года в части указания отчества ответчика, указать во вводной, мотивировочной и резолютивной частях отчество ответчика "Андреевна" вместо "Валерьевна".
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
