Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-6464/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-6464/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Слепцовой Е.В.,
при секретаре Гилевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО "ВСК" - Ивановой А.А.
на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 апреля 2021 года
по заявлению Горюшкина СА о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Горюшкин Сергей Александрович обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит суд взыскать с САО "ВСК" расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования мотивирует тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.09.2020 решение финансового уполномоченного от 28.11.2019 изменено в части взыскания с САО "ВСК" неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.
Решение суда вступило в законную силу 19.01.2021. В ходе рассмотрения дел он, как заинтересованное лицо, понес издержки, связанные с рассмотрением дела на общую сумму <данные изъяты> руб. (на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов <данные изъяты> руб.). Считает, что поскольку решение суда состоялось в его пользу, он имеет право на возмещение ему понесенных расходов.
Горюшкин С.А. в суд не явился, о судебном слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении его требований, изложенных в заявлении, в его отсутствии (т.1 л.д.211 оборот).
Представитель САО "ВСК" - Миняева О.Э., действующая на основании доверенности от 16.01.2021 (т.1 л.д.127), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, просила их снизить до разумных пределов, дала пояснения, аналогичные, указанным в письменных возражениях на заявление о распределении судебных расходов (т.1 л.д. 128-130).
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - Никитина СВ. в суд не явилась, о судебном слушании дела извещена надлежащим образом
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 апреля 2021 года постановлено:
Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Горюшкина СА расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В частной жалобе представитель САО "ВСК" - Иванова А.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что фактическое поведение представителя третьего лица, как участника судебного процесса не способствовало принятию судебного акта. Новых доводов и доказательств представителем третьего лица в ходе рассмотрения дела не представлено. В связи с этим требования о взыскании судебных расходов не подлежали удовлетворению
Также полагает, что взысканный судом размер возмещения судебных расходов является завышенным и подлежит снижению.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе: расходы на оплату услуг представителя.
Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в и. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении", в случае, если вопрос о судебных расходах не был разрешен в судебном решении, не может быть разрешен вынесением дополнительного решения, указанный вопрос подлежит разрешению судебным определением.
Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ и в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.09.2020 изменено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N от 28.11.2019 в части взыскания с САО "ВСК" в пользу Горюшкина С.А. неустойки в размере <данные изъяты>
Судебный акт первой инстанции вступил в законную силу 19.01.2021 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, оставлен без изменения (т.1 л.д.202-207).
В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, Горюшкиным С.А. представлен договор возмездного поручения от 10.09.2020, заключенный с ИП Морозовым В.А., в рамках которого Горюшкину С.А. оказаны услуги: представительство интересов в суде <данные изъяты> руб., составление заявления о взыскании судебных расходов <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.215).
Согласно п.2.1.1 договора, поверенный вправе передать исполнение поручения юристам организации - Яковчук АГ и Яковчук ЯВ.
Оплата по договору возмездного поручения от 10.09.2020 произведена Горюшкиным С.А. в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 21.01.2021, на общую сумму <данные изъяты>
При вынесении решения судом первой инстанции вопрос о данных судебных расходах разрешен не был, заявление о взыскании судебных расходов подано в сроки, установленные ст. 103.1 ГПК РФ.
Представитель Горюшкина С.А. - Яковчук Я.В. участвовала при подготовке дела судебному разбирательству 27.07.2020 (т.1 л.д.65) и в одном судебном заседании (22.09.2020) (т.1 л.д.97-98), представила в суд письменное заявление о взыскании судебных расходов (т.1 л.д.211).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с САО "ВСК" в пользу Горюшкина С.А. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Вопреки доводам частной жалобы, судебная коллегия полагает данные выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм процессуального права.Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).
Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией.
Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (ч.4 ст. 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц. (разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вопрос 5).
Положениями ч.1 ст. 38 ГПК РФ определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (ст. ст. 42, 43 ГПК Российской Федерации, ст. ст. 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (ст. 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
С учетом вышеизложенного, взыскание судебных издержек в пользу третьего лица возможно при наличии двух условий: 1) наличие у третьей стороны активного участия; 2) фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
Являясь заинтересованным лицом по делу по заявлению САО "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в соответствии со статьями 35, 48 ГПК РФ Горюшкин С.А. участвовал в рассмотрении дела через своего представителя, которому за осуществление представительства в суде уплатил <данные изъяты>
Решение суда частично принято в пользу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и, соответственно, Горюшкина С.А., в пользу которого было принято решение финансовым уполномоченным.
Из материалов дела видно, что решение в пользу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято судом после заслушивания возражений представителя Горюшкина С.А. - Яковчук Я.В. и исследования материалов дела.
Учитывая изложенное, а также положения ст.12 ГПК РФ о диспозитивности суда, рассмотрении дел на основании состязательности сторон, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что процессуальное поведение Горюшкина С.А., обеспечившего участие в судебном заседании своего представителя, который мотивированно возражал против удовлетворения заявления противной стороны, способствовало принятию судебного акта, что является основанием к частичному удовлетворению заявления Горюшкина С.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Одновременно с этим по итогу судебного производства решение финансового уполномоченного изменено, ввиду снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, оснований для присуждения судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска не имеется.
Вопреки доводам частной жалобы, взысканный судом первой инстанции размер возмещения судебных расходов, соответствует принципу разумности и соразмерности, объему, характеру и сложности проделанной представителем Горюшкина С.А. работы, степени его участия в деле, количеству судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, степени сложности и спорности гражданского дела, содержанию и объему выполненных процессуальных документов, с учетом критерия разумности распределения судебных расходов.
Оснований для взыскания судебных расходов в меньшем размере не имеется.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя САО "ВСК" - Ивановой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Слепцова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
