Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-6464/2021

Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П.

при секретаре Борисовой С.И.

рассмотрев в г. Перми 09 июня 2021 года в г. Перми дело по частной жалобе Каракуловой Ирины Владимировны на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15 апреля 2021 года, которым постановлено:

"возвратить заявление Каракуловой Ирины Владимировны о взыскании судебных расходов",

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.04.2018 прекращено производство по заявлению Антоновой Н.П. об индексации денежной суммы по решению Свердловского районного суда г. Перми от 21.04.2000 за период с 11.05.2000 по 19.05.2017 в размере 512 391,93 рублей.

По результатам рассмотрения заявления Антоновой Н.П. об индексации денежной суммы, 03.04.2021 Каракулова И.В. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15.04.2021 заявление Каракуловой И.В. возвращено.

Не согласившись с постановленным определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15.04.2021, Каракулова И.В. подала частную жалобу. В частной жалобе Каракулова И.В. указывает на не согласие с выводом суда о пропуске трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов в соответствии с изменениями, вступившими с 01.10.2019, которые существенно ухудшают положение сторон.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, не усматриваю оснований для отмены судебного определения.

Данный вывод основан на том, что в соответствии с ч.1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление по вопросу о взыскании судебных расходах подано за пределами трехмесячного срока с момента вступления в законную силу судебного акта, при этом ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

С выводами судьи о возврате заявления Каракуловой И.В. суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, с заявлением о взыскании судебных расходов Каракулова И.В. обратилась 03.04.2021. Поскольку обращение с заявлением о взыскании судебных расходов имело место после 1 октября 2019 года, применение судом к правоотношениям сторон положений ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ является обоснованным.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об истечении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов являются правильными, а возврат заявления - правомерным, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда основаны на ином толковании приведенных выше правовых норм, без учета действия норм процессуального закона во времени, в связи с чем, основанием для отмены обжалуемого определения являться не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Каракуловой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Судья

Пермского краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка