Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-6463/2021

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Евдокименко А.А., Неугодникова В.Н.

при секретаре Саблиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "СМАРТС" к Захарову А.Л., Захаровой З.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Захаровой З.М. на решение Ленинского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования АО "СМАРТС" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "СМАРТС" с ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N сумму займа в размере 91 669 314 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 0000 рублей."

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Захаровой З.М.- Захарова А.Л., возражения представителя АО "СМАРТС" Сивириной Т.П.

УСТАНОВИЛА:

АО "СМАРТС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО "Автосалон Арго", Захарову А.Л., Захаровой З.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СМАРТС" и ЗАО "Автосалон Арго" заключен договор займа N.

В соответствии с договорами N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по договору займа являются Захарова З.М. и Захаров А.Л.

Согласно п.1.1 договора поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ Захарова З.М. обязалась отвечать перед АО "СМАРТС" за неисполнение договора целевого займа N от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должником.

Согласно п.1.1 договора поручительства физического лица N от 17.10.201г года Захаров А.Л. обязался отвечать перед АО "СМАРТС" за неисполнение договора целевого займа N от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должником.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа N и передал заемщику денежные средства в сумме 141241643,88 руб., что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату денежных средств не исполняет, проценты за пользование суммой займа не оплачивает, в связи с чем начислены пени в размере 3561473,18 руб. Досудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ остались без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму займа в размере 141241643,88 руб., неустойку в размере 3561473,18 руб. и судебные расходы.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО "СМАРТС" к ЗАО "Автосалон Арго", ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2020 года по делу N А55-37731/2019 ЗАО "Автосалон Арго" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Ленинского районного суда г.Самары от 25.06.2020 года исковое заявление АО "СМАРТС" к ЗАО "Автосалон Арго" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела АО "СМАРТС" уточнило исковые требования, просили взыскать с Захаровой З.М. сумму долга в размере 91 669 314, 40 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Также определением Ленинского районного суда г.Самара от 26.02.2021г. исковое заявление АО "СМАРТС" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами было оставлено без рассмотрения в связи с введением в от ношении него определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2021г. по делу N А55-24379/2020 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Не соглашаясь с решением суда, Захарова З.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, полагая поручительство прекращенным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Захаровой З.М.- Захаров А.Л. доводы жалобы поддержал.

Представитель АО "СМАРТС" Сивирина Т.П. просила решение оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение полежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.322 ГК РФ обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с положениями ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СМАРТС" и ЗАО "Автосалон Арго" заключен Договор целевого займа N, в соответствии с которым, АО "СМАРТС" предоставляет заемщику ЗАО "Автосалон Арго" денежные средства в сумме 120 000 000 руб. на погашение предыдущих долговых обязательств.

Размер платы за пользование займом составляет 14,20% годовых. Проценты по займу уплачиваются ежемесячно в срок до последнего числа отчетного месяца. ( п.1.3)

Заимодавец производит начисление процентов от суммы фактической задолженности с первого по последнее число каждого месяца, начиная со дня, следующего за днем выдачи первого транша по займу, и по день окончательного возврата займа включительно. ( п.1.4)

В соответствии с п. 2.3 заемщик обязуется вернуть сумму долга в размере 120 000 000 руб, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с началом погашения основного долга через 7 лет 6 мес. с даты получения займа, равными ежеквартальными платежами в размере 12 000 000 руб.

В соответствии с п.2.4 договора при нарушении сроков возвращения заемщиком денежных средств займодавец вправе применить штрафные санкции в виде пеней в размере 0,6% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. При этом займодавец вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор, а заемщик обязан в течение 30 банковских дней с момента расторжения договора возвратить сумму займа в полном объеме; оплатить начисленные проценты по займу ; оплатить сумму пеней.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору целевого займа N от ДД.ММ.ГГГГ АО "СМАРТС" заключены договоры поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с Захаровой З.М. и N от ДД.ММ.ГГГГ с Захаровым А.Л.

В соответствии с п.1 и п.2 договора поручительства физического лица N от ДД.ММ.ГГГГ Захарова З.М. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, возникших на основании договора целевого займа N 256 от 23.09.2016 года, заключенного между АО "СМАРТС" (Кредитор) и ЗАО "Автосалон Арго" (Должник), в части уплаты денежных средств.

Объем денежного обязательства, по которому дано поручительство, составляет 120000000 руб. ( п.1.2)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. ( п.1.3)

Поручительство дано на срок до полного исполнения обязательств перед кредитором. Исполнение поручителем обязательства осуществляется путем внесения денежных средств на расчетный счет Кредитора.( п.1.4)

Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по Договору займа в том же объеме, что и должник, включая проценты и штрафные санкции. ( п.2.1)

Кредитор должен в письменной форме уведомить поручителя о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по возврату денежных средств по договору займа и предъявить требование об их исполнении.( п.2.2)

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение N к договору займа, согласно которому п.1.3 договора займа изложен в следующей редакции:

"Размер платы за пользование займом составляет 14,20% годовых. Проценты по займу, начисленные за год, уплачиваются не позднее 30 января года, следующего за отчетным."

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение N к договору займа, согласно которому стороны пришли к соглашению заменить обязательства заемщика по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ по оплате 120 000 000 руб. основного долга и 21 241 643,88 руб. суммы процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательство по оплате основного долга по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 241 643,88 руб.

С даты подписания настоящего соглашения сумма займа по договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 241 643,88 руб., а проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплате не подлежат.

Пункт 1.3. договора займа изложен в следующей редакции:

"Размер платы за пользование займом составляет 14,20% годовых. Проценты по займу уплачиваются ежемесячно в срок до последнего числа отчетного месяца"

Пункт 2.3 изложен в следующей редакции:

"заемщик обязуется вернуть сумму долга в размере 141 241 643,88 руб, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с началом погашения основного долга через 7 лет 6 мес. с даты получения займа, равными ежеквартальными платежами в размере 14 124 164, 39 руб.

Заемщик вправе вернуть сумму займа полностью или частично до истечения срока действия договора с условием первоочередного погашения начисленных процентов с предварительным уведомлением займодавца."

Раздел 5 дополнен п..5.2 следующего содержания:

" В случае возникновения просроченной задолженности более 3 месяцев заемщик обязуется по требованию займодавца предоставить обеспечение на сумму не менее 23 000 000 руб."

Дополнительные соглашения к договорам поручительства не заключались.

Истец обязательства по перечислению денежных средств заемщику исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику 120 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ЗАО "Автосалон Арго" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил образование просроченной задолженности по процентам в размере 23 028 190,47 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ АО "СМАРТС" обратилось в суд с иском о взыскании с ЗАО "Автосалон Арго", Захарова А.Л., Захаровой З.М. задолженности по процентам в размере 26 731 782,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму долга в 120 000 000 руб до ДД.ММ.ГГГГ, и на сумму долга в 141 241 643,88 руб с ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 4 302 828, 34 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Самара от 16.03.2020г. исковые требования АО "СМАРТС" удовлетворены. С Захарова А.Л., Захаровой З.М. в пользу АО "СМАРТС" взыскана сумма процентов за период с 29.09.2016г. по 30.09.2019г. в размере 26 731 782,81 рублей, пени за нарушение сроков оплаты процентов за период с 30.06.2018г. по 09.10.2019г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019г. по 13.02.2020г. в размере 598 902,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 0000 рублей.