Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6463/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-6463/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Никитниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 09 сентября 2020г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 февраля 2020 года, - возвратить.
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Борисову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13.02.2020г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано. Мотивированное решение изготовлено судом 18 февраля 2020г.
23 июля 2020г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" посредством услуг почтовой связи направило в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В ходатайстве истец указал, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине: в связи с осуществлением Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" функций конкурсного управляющего в отношении значительного числа банков, поступлением большого количества входящей корреспонденции отслеживание текущего статуса судебных дел и своевременное направление процессуальных документов затруднительно; с 30 марта 2020г. по 31 мая 2020г. сотрудники Агентства были переведены на удаленный режим работы в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции; с 30 марта 2020г. по 12 мая 2020г. в связи с выявлением у работника канцелярии Агентства подтвержденного диагноза коронавирусной инфекции COVID-19 и необходимостью осуществления действий по предотвращению распространения данного вируса среди работников Агентства, работа канцелярии Агентства была прекращена, все сотрудники канцелярии находились на самоизоляции.
По существу данного ходатайства судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В качестве доводов в жалобе указано на наличие уважительных причин пропуска истцом срока апелляционного обжалования решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13.02.2020г.
Ответчиком Борисовым М.Л. в адрес суда направлены возражения на частную жалобу истца, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Срок для подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13.02.2020г. истек 18.03.2020г. Апелляционная жалоба подана истцом по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока для ее подачи.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая конкурсному управляющему в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что обстоятельства пропуска процессуального срока, указанные заявителем, в качестве уважительных причин расценены быть не могут.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и Законе. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, копия решения суда от 13.02.2020г. была направлена Фрунзенским районным судом г.Ярославля истцу 19.02.2020г., получена истцом: по адресу: г.Москва, ул. Пудовкина, д. 3 - 25 февраля 2020г.; по адресу: г.Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2 - 26 февраля 2020г., что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления. С учетом сложности дела, времени, оставшегося до истечения срока обжалования, было явно достаточно для подготовки и подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о большой загруженности истца, обусловленной тем, что Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" назначена в качестве конкурсного управляющего в отношении значительного количества кредитных организаций, судебной коллегией отклоняются, поскольку, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока не могут рассматриваться организационные вопросы деятельности юридического лица. Действуя добросовестно и разумно в интересах организации-банкрота и ее кредиторов, конкурсный управляющий имел возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Ссылка в частной жалобе на введенные ограничения по распространению коронавирусной инфекции о незаконности постановленного судом определения не свидетельствует. Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос N 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020г., к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством. По смыслу указанных разъяснений, уважительными причинами для пропуска процессуального срока могут быть признаны лишь обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу совершить процессуальное действие своевременно.
В соответствии с Указами Президента РФ "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" от 25 марта 2020г. N 206, "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" от 2 апреля 2020г. N 239, "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" от 28 апреля 2020г. N 294, периоды с 30 марта по 30 апреля 2020 г., с 06 мая по 08 мая 2020г. объявлены нерабочими днями.
Работа канцелярии Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была прекращена с 30 марта 2020г. по 12 мая 2020г. Таким образом, все ограничительные мероприятия, направленные на противодействие распространению коронавирусной инфекции, были введены после истечения срока на апелляционное обжалование решения Фрунзенского районного суд г.Ярославля от 13.02.2020г., в связи с чем, не могут быть расценены в качестве уважительных причин для его пропуска.
Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, истцом в ходатайстве не приведено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.02.2020г. Определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 09.09.2020г. является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 09 сентября 2020г. оставить без удовлетворения.
Судья О.А. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
