Определение Тюменского областного суда от 01 февраля 2021 года №33-6463/2020, 33-425/2021

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-6463/2020, 33-425/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 33-425/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Пуминовой Т.Н.,
при секретаре Самороковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Н. на определение Омутинского районного суда Тюменской области от 06 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Частную жалобу Н. на определение Омутинского районного суда Тюменской области от 13 октября 2020 года по заявлению Ч. о взыскании судебных расходов возвратить заявителю",
установила:
Определением Омутинского районного суда Тюменской области от 13 октября 2020 года было удовлетворено заявление С. о взыскании с Н. расходов на представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходов за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы в размере 60 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Н. В частной жалобе просит отменить определение суда и принять по делу новое решение. Ссылается на то обстоятельство, что определение суда ему было вручено 15 октября 2020 года, частная жалоба была подана в течении 15 дней с момента получения, что свидетельствует о том, срок обжалования не пропущен. В описательной части определения Омутинского районного суда Тюменской области не указан срок, когда Н. подана частная жалоба на определение Омутинского районного суда Тюменской области от 13 октября 2020 года. Кроме того, определение от 06 ноября 2020 года направлено в адрес Н. только 19 ноября 2020 года.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу на определение судьи от 13 октября 2020 года, судья, ссылаясь на положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, указал, что частная жалоба подана с нарушением установленного законом срока обжалования.
Указанный вывод судебная коллегия находит ошибочным, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Принимая во внимание положения указанных статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок обжалования определения судьи от 13 октября 2020 года истекал 03 ноября 2020 года.
Из материалов дела следует, что частная жалоба Н. на определение судьи от 13 октября 2020 года сдана в организацию почтовой связи 29 октября 2020 года, то есть, в пределах установленного законом срока обжалования (л.д.180).
Таким образом, доводы частной жалобы содержат обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судьей норм процессуального права, в связи с чем определение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 06 ноября 2020 года подлежит отмене, а дело возвращению в Омутинский районный суд, для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение судьи Омутинского районного суда Тюменской области от 06 ноября 2020 года отменить. Дело направить в Омутинский районный суд Тюменской области для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать