Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-6462/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Давыдовой О.Ф., при секретаре Шаломовой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО"ТРАСТ" на определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 11 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2683/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" к Волошенко С.М. о взыскании по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13мая2015 года удовлетворены исковые требования ОАО"СбербанкРоссии". Суд постановилрасторгнуть кредитный договор от Дата изъята, заключённый между ОАО "Сбербанк России" и Волошенко С.М., взыскать с Волошенко С.М. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от Дата изъята в размере 605547,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15255,48 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2020 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО"ТРАСТ" в порядке процессуального правопреемства.

Представитель ООО "ТРАСТ" Д. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, в обоснование которого указала, что в составе документов, переданных при заключении уступки права требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по данному делу. В ответе (данные изъяты) ОСП г. Иркутска указано, что исполнительное производство по данному делу окончено на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона "Обисполнительном производстве; исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Как следует из ответа ПАО "Сбербанк России", все имеющиеся документы на основании договора уступки права требования были переданы при заключении договора; исполнительный документ в банке отсутствует. Данные обстоятельства свидетельствует об утрате исполнительного листа. Срок для предъявления исполнительного документа истекает Дата изъята. В связи с удаленностью местонахождения ООО "ТРАСТ" с учетом времени рассмотрения заявления, вступления в законную силу судебного акта, срок предъявления исполнительного документа к исполнению ФССП может истечь к моменту получения взыскателем дубликата исполнительного листа и юридической возможности предъявления исполнительного документа, что является основанием для восстановления пропущенного срока.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11мая2021года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" Щ. просит определение суда отменить, удовлетворить требования заявителя. В обоснование частной жалобы указано, что обжалуемое определение фактически лишает взыскателя права получить исполнение решения суда по данному делу. Подлинник исполнительного документа утрачен, что подтверждается ответами ПАО "Сбербанк России" и (данные изъяты) ОСП г. Иркутска. Кроме того, (данные изъяты) ОСП г. Иркутска не представил доказательств направления исполнительного листа взыскателю, то есть банку. Каких-либо доказательств того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа было направлено за пределами установленного срока, не приведено.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении заявления установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 мая 2015 года по гражданскому делу N 2-2683/2015 исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ВолошенкоС.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Исполнительное производство Номер изъят, возбужденное Дата изъята, было окончено Дата изъята .

Дата изъята ПАО Сбербанк сообщило ООО "ТРАСТ" об отсутствии судебно-исполнительной документации.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2020 года заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-2683/2015 было удовлетворено.

Дата изъята ООО "ТРАСТ" направило заявление в (данные изъяты) ОСП г. Иркутска о направлении постановления об окончании исполнительного производства Номер изъят и подлинника исполнительного документа. Из поступившего ответа следует, что постановление и исполнительный документ направлены в адрес ПАО Сбербанк. Из ответа ПАО"Сбербанк России" следует, что все имеющиеся документы на основании договора уступки были переданы при заключении договора, исполнительный документ в банке отсутствует.

Дата изъята ООО "ТРАСТ" обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов.

Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено, в связи с чем нет и оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

На основании положений ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено законом.

Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений ст. 382 ГК РФ (п.1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом, согласно ст. 389.1 ГК РФ (п.2) требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, независимо от установления правопреемства, учитывая дату и основания окончания исполнительного производства, срок предъявления исполнительного документа к исполнению для взыскателя истек Дата изъята.

Как следует из материалов данного гражданского дела, договор уступки права требования между банком и ООО "Траст" заключен Дата изъята, именно с этого момента ООО "Траст" являлся материальным правопреемником ПАО "Сбербанк России" в заявленных правоотношениях, и при добросовестном использовании своих прав, при проявлении должной степени заботливости о ходе уже возбужденного исполнительного производства и реализации прав взыскателя, имел возможность быть информированным о действиях в рамках исполнения судебного акта. Вместе с тем, с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "Траст" обратился только Дата изъята , но в пределах срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, об отсутствии в банке исполнительного документа также узнал до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Получение Дата изъята информации от судебного пристава-исполнителя о том, что исполнительное производство было окончено Дата изъята и исполнительный документ был возвращен взыскателю, свидетельствует о своевременности обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, но не является доказательством уважительности причин пропуска срока для его предъявления к принудительному исполнению. Фактически заявителем никаких доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о его утрате, учитывая дату окончания исполнительного производства, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы частной жалобы не содержат указаний на факты, влекущие восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2021 года, отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документы к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Ф. Давыдова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 06 августа 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка