Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-646/2021

г. Петропавловск-Камчатский

27 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Копылова Р.В.,

судей Байрамаловой А.Н., Бондаренко С.С.

при секретаре Ткаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Кровля 163" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса "Содружество" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Кровля 163", Ивановой А.М., Сафиулина С.В., Сафиулина К.В. в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса "Содружество" задолженность по договору займа отДД.ММ.ГГГГ N в размере основного долга 667 565 рублей 51 копейки, процентов за пользование займом за период с02 марта 2020 года по 31 января 2023 года в размере 252 361 рубль, пени за просрочку платежа за период с31 октября 2019 года по 22 июня 2020 года 57 013 рублей, государственную пошлину в размере 12 969 рублей 40 копеек, а всего 989 908 рублей 91 копейку.

Заслушав доклад судьи Бондаренко С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фонд поддержки малого и среднего бизнеса "Содружество" (далее - истец, Фонд) обратился с иском к ООО "Кровля 163", Ивановой А.М., Сафиулину С.В., Сафиулину К.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N в размере суммы основного долга 667565 рублей 51 копейки, процентов за пользование займом в размере 252 361 рубля за период со02 марта 2020 года по 31 января 2023 года, пени за просрочку по договору в размере 57 013 рублей за период с31 октября 2019 года по 22 июня 2020 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 969 рублей 40 копеек.

В обоснование требований истец указал, что27 июля 2018 года между Фондом и ООО"Кровля 163" заключен договор займана сумму 1 300 000 рублей с учетом дополнительного соглашения от 21 января 2020 года сроком на 54 месяца и процентами за пользование займом 0,06712 % в день. Свои обязательства Фонд исполнил, перечислив на расчетный счет ООО"Кровля163" денежные средства в указанной сумме. Возврат заемных средств обеспечивался договорами поручительства с Ивановой А.М. N, Сафиулиным К.В. N и Сафиулиным С.В. N По состоянию на22 июня 2020 года ООО "Кровля 163" допущено 10 нарушений сроков платежей, о чем ответчики неоднократно уведомлялись.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Кровля 163" просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, указав в обоснование доводов жалобы на отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование займом по дату окончания срока действия кредитного договора. Исходя из положений ст. 811 ГК РФ требование о досрочном возврате займа не означает его расторжение, но изменяет срок его возврата. При этом положение о досрочном возврате суммы займа при заключении договора с коммерческой организацией должно быть указано в договоре, либо прямо указано заимодавцем после его заключения. Согласно ст. 809 ГК РФ срок пользования сумой займа определяет размер процентов, что подтверждает пункт 2 договора, согласно которому проценты начисляются на остаточную сумму задолженности. Возвращая заем до 31 марта 2023 года займодавец получит неосновательное обогащение в виде процентов за пользование займом за период, в который ответчик займом не пользуется. Требование о досрочном возврате суммы займа однозначно свидетельствует о намерении заимодавца изменить срок действия договора займа и установить новый срок - в момент предъявления требований.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения. Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством. Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, а не процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не прибыли, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса "Содружество" (займодавец) и ООО "Кровля 163" (заемщик) заключен договор займаN в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику целевой возвратный процентный заем для осуществления предпринимательской деятельности для пополнения оборотных средств в размере 1300 000 рублей сроком на 1 095 дней, до 02 августа 2021 года с уплатой процентов за пользование займом 0,06712% годовых в день на остаточную задолженность по займу, а заемщик обязался использовать предоставленный заем по назначению и возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за ее использование в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 2.1 договора, начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом от даты, следующей за днем выдачи займа, до даты последнего платежа по займу включительно.

Во исполнение раздела 5 договора займа в качестве обеспечения его исполнения заключены договоры поручительства:

-N1 между Фондом и Ивановой А.М.;

-N2между Фондом и Сафиулиным К.В.;

-N/3 между Фондом и Сафиулиным С.В.

В силу пункта 6.2 договора в случае просрочки оплаты очередного платежа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заемщиком исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе неисполнение заемщиком и/или поручителями пунктов 7.3 и 7.4 договора, заимодавец вправе требовать исполнение обязательств по договору займа в судебном порядке, а именно: сумму займа, проценты за пользование займом, в том числе причитающиеся проценты, штрафные санкции.

Согласно п.7.3 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пени) в случае, помимо прочего, ухудшения финансово-хозяйственного положения заемщика.

При этом под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причиталась бы займодавцу в соответствии с установленным графиком погашения, если бы заем был бы возвращен в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 7.4 договора, течение срока досрочного возврата начинается с момента получения заемщиком письменного уведомления о требовании досрочного возврата оставшейся основной суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

21 января 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором стороны увеличили срок возврата займа до 1 642 дней, до 31 января 2023 года, и произвели реструктуризацию графика платежей.

Аналогичные дополнительные соглашения заключены и с поручителями.

Свое обязательство фонд исполнил полностью, предоставив ООО"Кровля 163" заем в установленном договором размере, однако ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили платежи в счет погашения займа, допустив по состоянию на 22 июня 2020 года задолженность в размере 976939 рублей 51 копейку, из которых сумма основного долга - 667565 рублей 51 копейка, проценты за пользование займом - 252361 рубль.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, принимая во внимание солидарную ответственность поручителей, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа.

Решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков в пользу истца суммы основного долга и пени сторонами не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции согласно ст. 327.1 ГПК РФ.

Вместе с тем, решение суда в части процентов за пользование займом правильным не является на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в этой связи заслуживает внимания довод жалобы о необоснованном взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование займом по день окончания срока действия договора.

Как изложено выше, пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами. Если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование займом на условиях заключенного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Вместе с тем, требование об уплате процентов в конкретном размере в судебном порядке может быть заявлено только относительно периода, который к моменту рассмотрения спора уже истек.

Возможность взыскания процентов, начисленных как плата за пользование займом, на будущий период в фиксированной сумме приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Поскольку предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом в фиксированной сумме подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке за период со02 марта 2020 года по 13 января 2021 года, то есть по день вынесения решения суда, а за период с 14 января 2021 года по день фактической уплаты основного долга - исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 0,06712% в день.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом расчетом процентов за пользование займом и производит собственный расчет.

В пункте 1.2 договора стороны установили, что проценты за пользование займом составляют 0,06712% в день на остаточную задолженность по займу на условиях, определенных договором в соответствии с графиком платежей.

С учетом размера остаточной задолженности по каждому платежному периоду на начало дня, установленного графиком платежей, проценты за пользование займом за период со 02 марта 2020 года по 13 января 2021 года составят 133338 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части процентов за пользование займом как постановленное с нарушением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с ч.4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену решения суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований в сумме 11713 рублей (12969,40*88%+300).

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2021 изменить в части взыскания процентов за пользование займом, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса "Содружество" - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Кровля163", Ивановой А.М., Сафиулина С.В., Сафиулина К.В. в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса "Содружество" задолженность по договору займаот ДД.ММ.ГГГГ N счет суммы основного долга 667565 рублей 51 копейку, в счет процентов за пользование займом за период со02 марта 2020 года по 13 января 2021 года 133338 рублей 08 копеек, в счет пени за просрочку платежа за период с31 октября 2019 года по 22 июня 2020 года 57 013 рублей в счет пени, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11713 рублей.

Взыскивать солидарно с ООО "Кровля163", Ивановой А.М., Сафиулина С.В., Сафиулина К.В. в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса "Содружество" проценты за пользование займом исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 0,06712% в день начиная с 14 января 2021 года по день фактической уплаты основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В остальной части решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2021 года оставить без изменения.

Взыскать с Фонда поддержки малого и среднего бизнеса "Содружество" в пользу ООО "Кровля 163" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка