Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-646/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-646/2021
Судья Верховного Суда Республики Алтай Плотникова М.В., при помощнике Ядвижак О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Осокиной <Ю.А.> на определение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым возобновлено исполнительное производство N от <дата> в отношении должника Осокиной <Ю.А.> о взыскании суммы неосновательного обогащения в пользу Судебноэкспертного частного учреждения СФО Независимая аналитическая лаборатория,
УСТАНОВИЛА:
Судебноэкспертное частное учреждение СФО Независимая аналитическая лаборатория обратилось в суд с заявление о возобновлении исполнительного производства N от <дата> в отношении должника Осокиной Ю.А., указывая, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 09 февраля 2018 года иск Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория к Осокиной Ю.А. удовлетворен, на основании решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Определением суда от 19 июня 2020 года удовлетворено заявление Осокиной Ю.А. об отмене решения суда от 09 февраля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 19 марта 2020 года исполнительное производство N от <дата> приостановлено. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от <дата> определение суда от <дата> отменено, заявление Осокиной Ю.А. об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Решение суда от 09 февраля 2018 года по иску Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория к Осокиной Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения вступило в законную силу, следовательно, отпали обстоятельства, послужившие приостановлению исполнительного производства.
Суд вынес вышеуказанное определение, на которое Осокиной Ю.А. подана частная жалоба.
До рассмотрения частной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай поступило ходатайство Майминского районного суда Республики Алтай о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы ООО "САХ" с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
В связи с поступлением из Майминского районного суда Республики Алтай информации о поступлении частной жалобы от ООО "САХ", учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, судья апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 325, 333 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N по частной жалобе Осокиной <Ю.А.> на определение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> о возобновлении исполнительного производства по гражданскому делу N по иску Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория к Осокиной <Ю.А.> о взыскании неосновательного обогащения, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майминский районный суд Республики Алтай для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.
Судья М.В. Плотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
