Определение Курского областного суда от 24 февраля 2021 года №33-646/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-646/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Белодедовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления,
поступивший по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Железногорского городского суда Курской области от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Ходатайство ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда Железногорского городского суда Курской области от 24 июля 2020 года оставить без удовлетворения",
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Птицыну А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Железногорского городского суда Курской области от 27.08.2013 г., вступившим в законную силу, исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Птицыну А.И. удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 16.03.2011 г. Nф по состоянию на 27.08.2013 г. в размере 54 772 руб. 42 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 843 руб. 17 коп.
По заявлению взыскателя на основании вышеуказанного решения суда в отношении должника Птицына А.И. выдан исполнительный лист сер. ВС N, который предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области в отношении должника Птицина А.И. возбуждено исполнительное производство N, в ходе которого решение суда частично исполнено.
28.10.2015 г. исполнительное производство окончено в связи с препятствием взыскателя исполнению исполнительного документа, исполнительный лист возвращен взыскателю.
12.08.2015 г. у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Приказом ЦБ РФ N ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
31.01.2020 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению в отношении должника Птицына А.И.
Определением Железногорского городского суда Курской области от 26.02.2020 г. в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
25.06.2020 г. Банком подана частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Определением Железногорского городского суда Курской области от 24.07.2020 г. указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
27.10.2020 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана частная жалоба на определение суда от 24.07.2020 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, мотивированное тем, что пропуск срока связан с направлением копии судебного акта по адресу: 127055, Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2, несвоевременным получением представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копии определения суда.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Банк просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого определения суда, в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано в связи с отсутствием предусмотренных ст. 112 ГПК РФ оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку заявителем не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования определения Железногорского городского суда Курской области от 24.07.2020 г.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу действующего законодательства в качестве уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствующие лицу своевременно обратиться в суд, в частности, подать частную жалобу.
На наличие таких обстоятельств ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не ссылался.
В обоснование ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" указывает о том, что установленный законом срок обжалования определения суда был пропущен из-за направления копий судебных актов по адресу: 127055, Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2, несвоевременным получением представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копии определения суда.
Однако вышеназванные причины пропуска процессуального срока обоснованно не признаны судом уважительными.
Как усматривается из материалов дела, определением Железногорского городского суда Курской области от 24.07.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Железногорского городского суда Курской области от 26.02.2020 г. Согласно протоколу судебного заседания, представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебном заседании не присутствовал, копия определения направлена взыскателю почтовым отправлением 06.08.2020 г., получена 12.08.2020 г.
Последним днем подачи частной жалобы на определение суда от 24.07.2020 г. являлось 14.08.2020 г., в то время как частная жалоба на определение суда была направлена представителем Банка посредством почтовой связи только 27.10.2020 г., то есть спустя два с половиной месяца после того, как Банк узнал о состоявшемся определении от 24.07.2020 г., со значительным пропуском срока его обжалования. Ссылка конкурсного управляющего на направление копии судебного акта по адресу Государственной корпорации: 127055, Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2, как на обстоятельство, препятствующее своевременному получению копии определения суда, обоснованно не была принята судом, поскольку именно данный адрес для направления корреспонденции был указан конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" при обращении в суд.
Суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными доводы частной жалобы, направленные на оспаривание определения суда первой инстанции, т.к. действующим законодательством предусмотрен механизм восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, объективно исключающим возможность подачи частной жалобы в установленный срок. По мнению суда, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" имело реальную возможность реализовать свое конституционное право на судебную защиту, добросовестно воспользовавшись предоставленными ему ГПК РФ правами.
Поскольку уважительных причин, обязывающих восстановить пропущенный процессуальный срок в силу исключительности случая, суду представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Банк пропустил срок для подачи частной жалобы без уважительных причин.
Выводы суда соответствуют представленным материалам и требованиям закона, в частной жалобе не содержится доводов, которые опровергали бы выводы суда. Объективных обстоятельств, исключающих реальную возможность Банку подать в суд жалобу на указанное выше судебное постановление в установленный законом срок судом не установлено.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы Банка суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железногорского городского суда Курской области от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка