Определение Брянского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-646/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-646/2020
Судья Брянского областного суда Алейникова С.А.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Коновалова А.Ф. - Карамышева Д.Е. на определение Советского районного суда г.Брянска от 8 октября 2019 года по заявлению Елисеева Александра Алексеевича об отмене мер по обеспечению иска Коновалова Александра Филипповича к Елисееву Александру Алексеевичу, ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), Управлению Росреестра по Брянской области, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской юродской администрации, ОАО "Комплекс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,
установил:
Коновалов А.Ф. обратился в суд с иском к Елисееву А.А., ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), Управлению Росреестра по Брянской области, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской юродской администрации, ОАО "Комплекс", в котором просил истребовать из чужого незаконного владения Елисеева А.А. принадлежащий ему по праву собственности объект недвижимого имущества - магазин, расположенный по адресу: <адрес>, территория Центрального рынка с кадастровым номером N; взыскать с Елисеева А.А. в его пользу полученные доходы от незаконного владения и использования имущества в размере 670 000 руб.; взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации упущенную выгоду за период с 2015 г. по 2018 г. в размере 115 000 руб.; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб. с каждого.
Определением судьи от 21 сентября 2018 года приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение любых регистрационных действий в органах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу <адрес>, с кадастровым номерами N.
Решением Советского районного суда города Брянска от 17 декабря 2019 года Коновалову А.Ф. в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 апреля 2019 года решение суда оставлено без изменения.
Определением Советского районного суда города Брянска от 8 октября 2019 года обеспечительные меры отменены.
Не согласившись с определением суда от 8 октября 2019 года, представитель Коновалова А.Ф. - Карамышев Д.Е. подал частную жалобу, в которой просил его отменить, указывая в доводах на отсутствие доказательств подтверждения права собственности Елисеева А.А. на спорные объекты недвижимости. Кроме того, в настоящее время Коноваловым А.Ф. подана кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что решением суда от 17 декабря 2019 года иск Коновалова А.Ф. оставлен без удовлетворения.
Отменяя меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 21 сентября 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, поскольку вступившими в законную силу судебным решением отказано в удовлетворении иска.
Доводы частной жалобы о подаче истцом кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу не свидетельствует о незаконности принятого определения.
Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для сохранения мер по обеспечению иска являются верными, основаны на материалах дела и соответствуют требованиям ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Определение Советского районного суда г.Брянска от 8 октября 2019 года по заявлению Елисеева Александра Алексеевича об отмене мер по обеспечению иска Коновалова Александра Филипповича к Елисееву Александру Алексеевичу, ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), Управлению Росреестра по Брянской области, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской юродской администрации, ОАО "Комплекс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу представителя Коновалова А.Ф. - Карамышева Д.Е. - без удовлетворения.
Судья областного суда С.А. Алейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка