Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 15 мая 2020 года №33-646/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 33-646/2020
Верховный Суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Водождок Ю.Э.,
рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе представителя истцов по доверенности Миш Ф.Д. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 февраля 2020 года которым постановлено:
заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер принятых по гражданскому делу по иску ФИО14, ФИО18, ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО21, ФИО5, ФИО19, ФИО16, ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ООО "Гидроизоляция Антикоррозийная обработка Строительных Конструкций" к ФИО1 о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.
Обеспечительные меры, принятые определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.07.2018 года в виде запрета ФИО1 совершать действия по установке столбов и межевого забора на земельном участке с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, отменить
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.07.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО14, ФИО18, ФИО2, ФИО15, ФИО22 Е. А., ФИО4, ФИО21, ФИО25, ФИО5, ФИО19, ФИО16, ФИО6 3., ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ООО "Гидроизоляция Антикоррозийная обработка Строительных Конструкций" к ФИО1 о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельного участка и исключении сведений о местоположении границ земельного участка, мотивируя заявление тем, что основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истцов по доверенности Миш Ф.Д.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, рассмотрев дело с учетом требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как видно из материалов дела, определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.07.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО1 совершать действия по установке столбов и межевого забора на земельном участке с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.04.2019 года исковое заявление ФИО14, ФИО18, ФИО2, ФИО26, ФИО22 Е. А., ФИО4, ФИО21, ФИО25, ФИО5, ФИО19, ФИО16, ФИО6 3., ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ООО "Гидроизоляция Антикоррозийная обработка Строительных Конструкций" к ФИО1 о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельного участка и исключении сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворено в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.2019 года решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.04.2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Адыгея апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.07.2019 года отменено и гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.04.2019 года отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО14, ФИО18, ФИО2, ФИО15, ФИО22 Е. А., ФИО4, ФИО21, ФИО25, ФИО5, ФИО19, ФИО16, ФИО6 3., ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ООО "Гидроизоляция Антикоррозийная обработка Строительных Конструкций" к ФИО1 о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельного участка и исключении сведений о местоположении границ земельного участка, отказано в полном объеме.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку постановление суда, которым в удовлетворении исковых требований отказано, вступило в законную силу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Довод жалобы о том, что истцами подана кассационная жалоба на решение суда, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку решение суда вступило в законную силу, подача кассационной жалобы не является основанием для сохранения мер обеспечения.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, в связи, с чем оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 февраля 2020 года об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, а частную жалобу представителя истцов по доверенности Миш Ф.Д. без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка