Определение Астраханского областного суда от 13 февраля 2020 года №33-646/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-646/2020
Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В. при ведении протокола помощником судьи Кирилиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Журенко В. Б. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 января 2020 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Журенко В.Б. обратился в суд с иском к АО "Тандер" о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 января 2020 года исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено заявителю на ос­новании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с тем, что исковое заявление не подписано истцом.
В частной жалобе Журенко В.Б. ставит вопрос об отмене определения ввиду его незаконности, указывая, что в силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ наличие усиленной квалифицированной электронной подписи требуется при обращении в суд с ходатайством об обеспечении иска.
В иных случаях, в частности, при направлении в суд иска через систему ЕАСИ, он подписывается простой подписью.
Данная частная жалоба в соответствии со статьей 333 Гражданского процессу­ального кодекса РФ рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, а судебное постановление - отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (пункт 4 статьи 1 статьи 135 Граждаснкого процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (введена в действие Федеральным законом N 220-ФЗ от 23 июня 2016 года) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникацион - ной сети "Интернет".
Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ N 251 от 27 декабря 2016 года, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно пункту 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.
Документы в электронном виде подаются в суд физическим лицом через личный кабинет, созданный на физическое лицо.
Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии) (пункт 2.1.2 Порядка).
В соответствии с пунктом 2.1.3 Порядка доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов:
- с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА;
- с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.
В соответствии с пунктом 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, или в виде электронного образа документа.
Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Исключением из этих правил является пункт 3.2.2 Порядка, согласно которому электронный документ и электронный образ документа в рамках гражданского судопроизводства в обязательном порядке подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью в случаях, напрямую предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ - при подаче искового заявления, содержащего ходатайство об обеспечении иска (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ); заявления об обеспечении иска (часть 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ); заявления организации или гражданина о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав (часть 1 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ); ходатайства о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (часть 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ); ходатайства о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства.
Как следует из материалов дела, обращение Журенко В.Б. в суд с иском осуществлено в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заверено простой электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ. Исковое заявление зарегистрировано судом и ему присвоен номер.
При указанных обстоятельствах выод суда о том, что исковое заявление подано Журенко В.Б. с нарушением требований Гражданского процессуального законодательства РФ является ошибочным, в связи с чем определение не может быть признано законным иобоснованным, подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессу­ального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 января 2020 года отменить, материал направить в Ленинский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу со стадии принятия.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка