Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 августа 2019 года №33-646/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-646/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Шинжиной С.А., Антуха Б.Е.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Канищева Виктора Валентиновича на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 июня 2019 года, которым
отказано в удовлетворении исковых требований Канищева Виктора Валентиновича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Майминском районе Республики Алтай о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Майминском районе Республики Алтай N 9 от 11.03.2019 года об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, обязании ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, указанные в иске, обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня первоначального обращения, то есть 06.03.2018 года, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Канищев В.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Майминском районе Республики Алтай о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию на льготных условиях. Требования мотивированы тем, что в период времени с <дата> по <дата> проходил службу в органах внутренних дел в должности пожарной части по охране г. Горно-Алтайска (5 лет 10 месяцев 27 дней), с <дата> по <дата> служил в органах внутренних дел ГУ МЧС России по Республике Алтай (6 лет 10 месяцев 15 дней). На основании указа Президента РФ от 09.11.2001 года N 1309 "О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности" с 01.01.2002 года Государственная противопожарная служба МВД РФ преобразована в Государственную противопожарную службу МЧС России. С <дата> принят на должность пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Министерства по делам ГОЧС Республики Алтай. 06.03.2019 года обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с подп. 18 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400 от 28.12.2013 года "О социальных пенсиях", как имеющий 25 лет специального стажа на должностях государственной противопожарной службы, дающего право на льготную пенсию. Однако ответчиком было отказано в установлении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого льготного стажа, при этом ГУ УПФ РФ в Майминском районе зачтено в специальный стаж 12 лет 6 месяцев 10 дней - за период с <дата>, и не включен в специальный стаж периоды работы: с <дата> по <дата> - в должности пожарного самостоятельной военизированной пожарной части N 9 противопожарной службы МВД Республики Алтай; с <дата> по <дата> - в должности пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной службы МВД Республики Алтай; с <дата> по <дата> - в должности пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной службы МВД Республики Алтай; с <дата> по <дата> - в должности старшего пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной службы МВД Республики Алтай; с <дата> по <дата> - в должности старшего пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной службы МЧС России Республики Алтай; с <дата> по <дата> - в должности командира отделения пожарно-спасательной части N 1 г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной части МЧС России Республики Алтай. Таким образом, пенсионным органом не зачтено в специальный стаж 12 лет 8 месяцев 6 дней. Полагая решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, нарушающим его пенсионные права, истец обратился в суд и просил признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Майминском районе Республики Алтай N 9 от <дата> об отказе в установлении досрочной пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, указанные в иске; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня первоначального обращения, то есть <дата>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил обязать ГУ - УПФ РФ в Майминском районе Республики Алтай назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с 22.03.2019 года, взыскав с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Суд вынес вышеизложенное решение, об отмене которого и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований просит в апелляционной жалобе Канищев В.В. В обоснование жалобы указывает, что из ст. 4 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (в первоначальной редакции) следует, что при принятии настоящего Закона пожарная охрана подразделялась на следующие виды: государственная противопожарная служба, ведомственная пожарная охрана, добровольная пожарная охрана, объединения пожарной охраны. Возможность создания противопожарной службы субъектов Российской Федерации появилась в связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004 года N 122- ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Указанные изменения вступили в силу с 01 января 2005 года. Государственная противопожарная служба стала подразделяться на федеральную противопожарную службу и противопожарную службу субъектов РФ с существенными отличиями в их деятельности, которые обусловлены особыми условиями осуществления возложенных на них профессиональных обязанностей, сопряженными с более высокой степенью загруженности, а также сложности и интенсивности труда в процессе организации и осуществления тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ по сравнению с подобными работами на объектах регионального значения. Прежней редакцией статьи 5 Федерального закона N 69-ФЗ было предусмотрено, что Государственная противопожарная служба является единой самостоятельной оперативной службой и в таком качестве вся входит в состав МЧС РФ. Следовательно, до 01 января 2005 года Государственная противопожарная служба не могла относиться к противопожарной службе субъектов РФ. Таким образом, является незаконным вывод суда первой инстанции о том, что в спорные периоды времени его трудовая деятельность осуществлялась в противопожарной службе субъекта РФ. В период с <дата> по <дата> он проходил службу в Государственной противопожарной службе, входившей в состав МВД РФ, с <дата> по <дата> работал в Государственной противопожарной службе МЧС России, с <дата> - в учреждении, входящем в составе Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Право на досрочное назначение пенсии по старости мужчинам и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях государственной противопожарной службы МВД РФ (пожарной охраны МВД РФ, противопожарных и аварийно-спасательных служб МВД РФ), было установлено статьей 8 Федерального закона от 21.12.1994 года N69-ФЗ "О пожарной безопасности". Подпунктом 18 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" также установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Аналогичные положения содержались в пп. 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Список должностей работников Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.2002 года N 437, содержит, в том числе, должности пожарных и командиров отделения пожарной части. На основании Указа Президента РФ от 09.11.2001 года N 1309 "О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности" Государственная противопожарная служба МВД РФ была преобразована в Государственную противопожарную службу Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в состав Государственной противопожарной службы МЧС РФ были переданы все входящие в систему Государственной противопожарной службы МВД РФ по состоянию на 01.10.2001 года центральные и территориальные органы, подразделения, учреждения, предприятия, организации с состоящим на их балансе имуществом. Указом Президента предусмотрено, что до принятия соответствующих федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации за работниками Государственной противопожарной службы МЧС и ГО РФ и членами их семей сохраняются льготы и социальные гарантии, предусмотренные законодательством Российской Федерации, включая пенсионное обеспечение. Независимо от ведомственной принадлежности пожарной части в спорный период он продолжал исполнять функции пожарного, характер его работы, должностные обязанности не изменились, в связи с чем проведенная реорганизация в сфере государственного управления пожарной безопасности не может повлечь нарушение его пенсионных прав. Считает необоснованным отказ пенсионного органа со ссылкой на то обстоятельство, что спорный период работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Как следует из подп. 1 п. 1 ст. 11 ФЗ N 173-ФЗ, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", (если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы) (независимо от их продолжительности), засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, несмотря на то, что страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за граждан, проходящих указанную службу, не уплачивались и источник финансирования расходов на страховую часть трудовой пенсии отсутствовал. При таких обстоятельствах апеллянт полагает, что факт работы на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, установлен. Кроме того, указывает на то, что вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований, изложенный в резолютивной части решения, сделан без учета уточненных исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав Канищева В.В. и его представителя Жданову О.В., поддержавших доводы жалобы, представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Майминском районе республики Алтай Истомину О.А., возражавшую против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с <дата> по <дата> Канищев В.В. занимал должность пожарного самостоятельной военизированной пожарной части N 9 противопожарной службы МВД Республики Алтай, с <дата> по <дата> - пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной службы МВД Республики Алтай, с <дата> по <дата> - пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной службы МВД Республики Алтай, с <дата> по <дата> - старшего пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной службы МВД Республики Алтай, с <дата> по <дата> - старшего пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной службы МЧС России Республики Алтай, с <дата> по <дата> - командира отделения пожарно-спасательной части N 1 г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной части МЧС России Республики Алтай, с <дата> по настоящее время - пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Министерства по делам ГОЧС Республики Алтай (л.д. 20).
Канищев В.В. обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Майминском районе Республики Алтай о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как работник, имеющий 25 лет специального стажа работы на должностях государственной противопожарной службы, дающего право на льготную пенсию.
Пенсионным органом отказано Канищеву В.В. в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. Произведен подсчет стажа Канищева В.В. для назначения досрочной страховой пенсии, который составил 12 лет 6 месяцев 10 дней. В стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости засчитан период трудовой деятельности с <дата> в должности пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Министерства по делам ГОЧС Республики Алтай. При этом, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включены периоды работы Канищева В.В.: с <дата> по <дата> в должности пожарного самостоятельной военизированной пожарной части N 9 противопожарной службы МВД Республики Алтай, с <дата> по <дата> - пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной службы МВД Республики Алтай, с <дата> по <дата> - пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной службы МВД Республики Алтай, с <дата> по <дата> - старшего пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной службы МВД Республики Алтай, с <дата> по <дата> - старшего пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной службы МЧС России Республики Алтай, с <дата> по <дата> - командира отделения пожарно-спасательной части N 1 г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной части МЧС России Республики Алтай (12 лет 8 месяцев 6 дней).
Претендуя на включение указанных спорных периодов в подсчет его специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Канищевым В.В., достигшим возраста 50 лет, не выработан требуемый подп. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" специальный стаж (25 лет) на должности Государственной противопожарной службы, вследствие чего отказ ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Майминском районе Республики Алтай в назначении досрочной страховой пенсии по старости является правомерным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о неправомерности требований Канищева В.В. о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
При этом, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Право на страховую пенсию по старости, как установлено частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением).
В соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 18.06.2002 года N 437 "Об утверждении Списка должностей работников Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Список, утвержденный данным документом, применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665.
Пунктом 2 Постановления Правительства РФ N 437 установлено, что в стаж, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости, включаются периоды работы в должностях, предусмотренных Списком, утвержденным настоящим Постановлением, когда Государственная противопожарная служба (пожарная охрана, противопожарные и аварийно-спасательные службы) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий являлась Государственной противопожарной службой Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии со статьями 4 и 5 Федерального закона "О пожарной безопасности", в редакции, действовавшей до 01.01.2005 года, пожарная охрана подразделялась на Государственную противопожарную службу, ведомственную пожарную охрану, добровольную пожарную охрану, объединения пожарной охраны.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2001 года N 1309 "О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности" Государственная противопожарная служба МВД России была преобразована в Государственную противопожарную службу МЧС России. Сотрудники указанной противопожарной службы имели право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Федеральным законом от 22.08.2004 года в вышеуказанный Федеральный закон были внесены изменения, вступившие в законную силу с 01.01.2005 года, в соответствии с которыми Государственная противопожарная служба стала подразделяться на федеральную противопожарную службу и противопожарную службу субъектов Российской Федерации, подлежащую созданию органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.
В силу п.п. 18 п. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ правом на досрочную трудовую пенсию обладают лица, работавшие на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, то есть только сотрудники федеральной противопожарной службы. Сотрудники противопожарной службы субъектов Российской Федерации правом на назначение пенсии по подпункту 18 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не обладают.
При таких обстоятельствах не включение периодов работы истца в противопожарной службе субъекта РФ в специальный стаж предусмотрено законодательством.
С учетом приведенных положений законодательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований у суда первой инстанции для удовлетворения требований истца о признании права на досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п. п. 18 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом периодов работы: с <дата> по <дата> - в должности пожарного самостоятельной военизированной пожарной части N 9 противопожарной службы МВД Республики Алтай; с <дата> по <дата> - в должности пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной службы МВД Республики Алтай; с <дата> по <дата> - в должности пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной службы МВД Республики Алтай; с <дата> по <дата> - в должности старшего пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной службы МВД Республики Алтай.
В периоды с <дата> по <дата> - в должности старшего пожарного пожарной части по охране г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной службы МЧС России Республики Алтай; с <дата> по <дата> - в должности командира отделения пожарно-спасательной части N 1 г. Горно-Алтайска Государственной противопожарной части МЧС России Республики Алтай, Канищев В.В. занимал должности Государственной противопожарной службы федерального органа исполнительной власти.
Вместе с тем, правовых оснований для включения указанных периодов работы в стаж Канищева В.В., дающий право на назначение досрочной пенсии, судебная коллегия также не усматривает в силу нижеследующего.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Аналогичное положение было предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующего до <дата>.
Таким образом, период прохождения службы в Государственной противопожарной службе засчитывается в страховой стаж, а не в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Следовательно, периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> прохождения Канищевым В.В. службы в Государственной противопожарной службе не может быть включен в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", поскольку прохождение им службы, а не занятие на работе, подтверждено материалами дела.
Учитывая, что на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости у истца отсутствовал требуемый стаж, дающий право на досрочную пенсию по положениям статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию не обоснованы.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы Канищева В.В. о том, что он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, являются несостоятельными.
В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что не влечет оснований для отмены решения суда.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекшего вынесение незаконного решения, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Канищева Виктора Валентиновича - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи С.А. Шинжина
Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка