Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 33-646/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-646/2019
20 февраля 2019г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котихиной А.В. и Сергейчика И.М.
при секретаре Дмитриевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Шишкина А.А. на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 15 января 2019г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
Решением Пестовского районного суда Новгородской области от 01 ноября 2018г. с ООО СК "Согласие" в пользу Иванова С.Г. взыскана компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, с Иванова С.Г. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7163 рубля 47 копеек.
19 декабря 2018г., то есть с пропуском установленного законом срока, Иванов С.Г. подал апелляционную жалобу на указанное решение, а также заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Пестовского районного суда от 15 января 2019г. заявление Иванова С.Г. удовлетворено, ему восстановлен срок на обжалование решения суда от 01 ноября 2018г.
В частной жалобе, поданной представителем Демещенко Е.В., Шишкин А.А. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления срока. Указывает также, что заявление о восстановлении срока подано неуполномоченным лицом.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по настоящему делу была объявлена судом 01 ноября 2018г., в судебном заседании Иванов С.Г. не участвовал.
Мотивированное решение составлено судом 06 ноября 2018г., однако его копия в нарушение требований ст.214 ГПК РФ выслана истцу лишь 30 ноября 2018г., т.е. за 6 дней до окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Иванов С.Г. по независящим от него обстоятельствам не имел реальной возможности в установленный срок подать апелляционную жалобу, выводы суда об уважительности причин пропуска срока вопреки доводам частной жалобы являются правильными.
Доводы частной жалобы относительно подачи заявления неуполномоченным лицом также не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Так, в силу ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст.ст.53, 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Указаний о том, что право на подачу и подписание заявления о восстановлении процессуального срока должно быть специально оговорено в доверенности, ст.54 ГПК РФ не содержит.
Как следует из материалов дела, представитель Шварцфельд Р.Л. действовал от имени Иванова С.Г. на основании нотариально удостоверенной доверенности, дающей представителю право на представление интересов Иванова С.Г. во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не установила.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Пестовского районного суда Новгородской области от 15 января 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Шишкина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: А.В. Котихина
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
