Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 февраля 2019 года №33-646/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-646/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В. и Нестеровой А.А.,
при секретаре Львовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Лариной Л.А. к администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики, финансовому отделу администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики о защите трудовых прав в связи с неправильным присвоением квалификационного разряда (классного чина), устранении нарушений, взыскании денежного содержания, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Лариной Л.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
ЛаринаЛ.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Новочебоксарска, финансовому отделу администрации г.Новочебоксарска (с учетом уточнения т.2, л.д.41-49), в котором просила:
1. Признать незаконными действия финансового отдела администрации города Новочебоксарска в части не присвоения Лариной Л.А. квалификационного разряда "<...>" и не выплаты ежемесячной надбавки за квалификационный разряд (классный чин);
2. Признать незаконными действия администрации города Новочебоксарска по уклонению от заключения с Лариной Л.А. дополнительного соглашения к трудовому договору N1111 от 17.05.2011 по не внесению изменений в размер ежемесячной выплаты за классный чин муниципального служащего в связи с индексацией с 01.01.2018, в связи с невыплатой денежного содержания в виде ежемесячной выплаты за классный чин муниципального служащего за период с 01.01.2018, в виде премии, единовременного поощрения за период с 01.07.2017;
3. Признать незаконным приказ финансового управления администрации города Новочебоксарска N32 от 22.12.2006 в части присвоения Лариной Л.А. несоответствующего квалификационного разряда незаконным;
4. Обязать финансовый отдел администрации города Новочебоксарска внести изменения в приказ финансового управления администрации города Новочебоксарска N32 от 22.12.2006, отменив присвоенный несоответствующий квалификационный разряд "<...>" и присвоить Лариной Л.П. квалификационный разряд "<...>" с 01.01.2007;
5. Обязать финансовый отдел администрации города Новочебоксарска внести изменения в пункт 18 записи в трудовой книжке Лариной Л.А. с формулировкой о присвоении с 01.01.2007 квалификационного разряда "<...>";
6. Обязать администрацию города Новочебоксарска Чувашской Республики издать распоряжение с формулировкой "считать квалификационный разряд Лариной Л.А. "<...>" классным чином "<...>" и внести соответствующие изменения в запись N21 трудовой книжки Лариной Л.А.;
7. Обязать финансовый отдел администрации города Новочебоксарска признать утратившей силу запись в отношении Лариной Л.А. в Таблице соответствия квалификационных разрядов муниципальных служащих классным чинам муниципальных служащих, принятую на основании приказа финансового управления N 46 от 12.08.2011;
8. Обязать финансовый отдел администрации города Новочебоксарска внести соответствующие изменения в приказ N69 от 13.11.2012 в части присвоения Лариной Л.А. классного чина "<...>", признав запись в отношении Лариной Л.А. утратившей силу;
9. Обязать финансовый отдел администрации города Новочебоксарска внести изменения в приказ N28 от 05.06.2013, признав пункт 1 утратившим силу;
10. Обязать администрацию города Новочебоксарска внести в трудовую книжку Лариной Л.А. новую запись о признании записей N22, 23 недействительными;
11. Обязать администрацию города Новочебоксарска заключить дополнительное соглашение к трудовому договору с Лариной Л.А. от 17.05.2011 N1111 в части установления ежемесячной надбавки за классный чин в размере 1248 рублей с 01.01.2018;
12. Взыскать с финансового отдела администрации города Новочебоксарска в пользу Лариной Л.А. задолженность по выплате денежного содержания в виде ежемесячной надбавки за квалификационный разряд (классный чин) муниципального служащего в период с 01.01.2007 по 30.06.2013 в размере 6689 рублей 30 копеек;
13. Взыскать с финансового отдела администрации города Новочебоксарска в пользу Лариной Л.А. денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты денежного содержания в виде ежемесячной надбавки за квалификационный разряд (классный чин) муниципального служащего от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки за период с 01.02.2007 по 06.11.2018 в сумме 7 283 рублей 68 копеек, а также с 07.11.2018 по день фактического расчета включительно, исходя из процентной ставки равной 7,5;
14. Взыскать с администрации города Новочебоксарска в пользу Лариной Л.А. задолженность по выплате денежного содержания в виде ежемесячной выплаты за классный чин муниципального служащего за период с 01.01.2018 по 06.11.2018 в размере 437 рублей 72 копейки, в виде премии, единовременного поощрения за период с 01.07.2017 по 06.11.2018 в размере 192513 рублей 69 копеек;
15. Взыскать с администрации города Новочебоксарска в пользу Лариной Л.А. денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты денежного содержания в виде ежемесячных выплат за классный чин от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки за период с 01.02.2018 по 06.11.2018 в сумме 30 рублей, а также с 07.11.2018 по день фактического расчета включительно, исходя из процентной ставки равной 7,5;
16. Взыскать с администрации города Новочебоксарска в пользу Лариной Л.А. денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты денежного содержания в виде премии, единовременного поощрения от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки за период с 01.08.2017 по 06.11.2018 в сумме 19383 рублей 78 копеек, а также с 07.11.2018 по день фактического расчета включительно, исходя из процентной ставки равной 7,5;
17. Взыскать с администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, Финансового отдела администрации г. Новочебоксарска в пользу Лариной Л.А. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей;
18. Взыскать с администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, финансового отдела администрации г. Новочебоксарска в пользу Лариной Л.А. в солидарном порядке судебные расходы в размере 45000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что с июля 1990 года истица работала в структурах Министерства финансов Чувашской Республики, приказом Минфина Чувашии от 09.06.2001 N117 с 24.04.2001 ей был присвоен квалификационный разряд "<...>", который в силу приказа Минфина Чувашии от 08.07.2005 N142 стал считаться классным чином государственной гражданской службы Чувашской Республики "<...>". С 14.12.2005 она была назначена на муниципальную должность муниципальной службы <...>, которая относится в ведущей группе должностей муниципальной службы. Приказом Финуправления от 22.12.2006 N32 с 01.01.2007 ей присвоен квалификационный разряд "<...>". Полагает присвоение этого квалификационного разряда произведенным с нарушением п.2 ст.9 Федерального закона от 08.01.1998 N8 "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации" и Указа Президента Чувашской Республики от 19.01.2001 N6 "О порядке присвоения и сохранения квалификационных разрядов муниципальным служащим в Чувашской Республике", так как ей подлежал присвоению квалификационный разряд "<...>". С 01.01.2017 Финуправление переименовано в финансовый отдел администрации г.Новочебоксарска (Финотдел). О нарушении своего права на получение надлежащего квалификационного разряда ЛаринаЛ.А. узнала только в июле 2018 года в ходе допроса свидетелей по уголовному делу. Полагает, что ответчики обязаны устранить все допущенные нарушения в результате незаконного присвоения истице 22.12.2006 неправильного квалификационного разряда, выплатить ей недополученную сумму за квалификационный разряд, начиная с 01.01.2007, с процентами за нарушение сроков выплаты задолженности по день фактической выплаты задолженности и с внесением соответствующих изменений в приказы и записи в трудовой книжке. Кроме того, администрацией города Новочебоксарска при индексации оклада с 01.01.2018, необоснованно не была проиндексирована надбавка за квалификационный разряд, а начиная с 01.07.2017, не выплачивались суммы премиальных и единовременных поощрений. Соответственно указанные нарушения подлежат устранению, а недополученные суммы взысканию с процентами за несвоевременную выплату. Неправомерными действиями ответчиков истице причинен моральный вред, подлежащий взысканию с ответчиков. Истицей также понесены расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению.
В судебном заседании истица ЛаринаЛ.А. и ее представитель Островская Ю.Е. поддержали исковые требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации г.Новочебоксарска ЛебедеваТ.Н. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в том числе, по мотиву пропуска срока для обжалования приказа от 22.12.2006 об установлении Лариной Л.А. квалификационного разряда с 01.01.2007, оспаривании записей в трудовой книжке и взыскании задолженности за квалификационный разряд (т. 1, л.д. 150, т.2, л.д.82).
Представитель ответчика финансового отдела администрации г.Новочебоксарска КоняшинаН.Н. иск признала по мотивам наличия ошибки при установлении истице квалификационного разряда с 01.01.2007, пояснив, что с учетом занимаемой истицей в настоящее время должности и позиции администрации города Новочебоксарска, финансовый отдел администрации устранить допущенные нарушения не в состоянии.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21.11.2018 в удовлетворении исковых требований Лариной Л.А. было отказано в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истицей пропущен срок для оспаривания приказов об установлении ей с 01.01.2007 и при назначении 17.05.2011 на должность начальника Финуправления квалификационного разряда. Остальные требования не подлежат удовлетворению, поскольку они непосредственно связаны с данными требованиями, и отказ в их удовлетворении влечет отказ в удовлетворении остальных исковых требований.
Указанное решение обжаловано истицей ЛаринойЛ.А. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что установление ей с 01.01.2007 квалификационного разряда было произведено без учета имевшегося у нее классного чина "<...>" и положений Закона Чувашской Республики от 12.05.2000 N 7 "О муниципальной службе в Чувашской Республике", Федерального закона от 08.01.1998 N 8-ФЗ "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации", Указа президента Чувашской Республики от 19.01.2001 N 6 "О порядке присвоения и сохранения квалификационных разрядов муниципальным служащим в Чувашской Республике", Указа Президента Чувашской Республики от 30.05.2005 N 43. О нарушении своего права она узнала лишь в 2018 году. Суд необоснованно не принял во внимание признание иска представителем Финотдела и применил последствия пропуска срока для обращения в суд по ходатайству представителя администрации города Новочебоксарска, поскольку Финотдел является самостоятельным юридическим лицом, администрация города являлась для истицы работодателем лишь с 17.05.2011. Указанное нарушение привело к необоснованному отказу в удовлетворении иска о взыскании надбавки за квалификационный разряд и процентов за несвоевременную выплату. Кроме того, суд необоснованно отказал в удовлетворении требований, предъявленных к администрации города Новочебоксарска, которые никак не связаны с оспариванием правомерности присвоения ей квалификационного разряда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица ЛаринаЛ.А. просила удовлетворить апелляционную жалобу.
Представитель ответчика администрации г.Новочебоксарска ЛебедеваТ.Н. просила жалобу оставить без удовлетворения.
Представитель ответчика финансового отдела администрации г.Новочебоксарска, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ЛаринойЛ.А. без уважительных причин пропущен установленный ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, о чем при рассмотрении судом настоящего гражданского дела было заявлено стороной ответчика.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске истицей срока обращения в суд по требованиям об оспаривании действий и приказа по присвоению квалификационного разряда, невыплате ежемесячной надбавки за квалификационный разряд, возложении обязанности внести изменения в приказы, отмене несоответствующего квалификационного разряда "<...>" с присвоением квалификационного разряда "<...>", издании распоряжения о квалификационном разряде, внесении изменения в трудовую книжку, признании утратившей силу записи в Таблице соответствия квалификационных разрядов муниципальных служащих классным чинам муниципальных служащих, взыскании ежемесячной надбавки за квалификационный разряд (классный чин) муниципального служащего, процентов за ее несвоевременную выплату, поскольку они основаны на законе.
Как следует из материалов дела, приказом N14-к от 20.02.2001 ЛаринаЛ.А. назначена на должность государственной гражданской службы <...> в г.Новочебоксарске.
Приказом Министерства финансов Чувашской Республики от 09.06.2001 N117 ЛаринойЛ.А. был присвоен квалификационный разряд "Советник государственной службы Чувашской Республики 2 класса". В соответствии с приказом Минфина Чувашии от 08.07.2005 N142 указанный квалификационный разряд стал считаться классным чином государственной гражданской службы Чувашской Республики "<...>".
Приказом N 6-к от 13.12.2005 ЛаринаЛ.А. уволена с государственной гражданской службы Чувашской Республики по собственной инициативе по п.3 ч.1 ст.33 Федерального закона от 27.07.2004 N79 "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
14.12.2005 ЛаринаЛ.А. назначена на муниципальную должность <...>, с ней заключен трудовой договор. В последующем с истцом заключены дополнительные соглашения к трудовому договору N1 от 09.01.2007, N2 от 28.06.2007, N3 от 15.04.2008, N4 от 06.06.2008.
На момент возникновения трудовых отношений Финуправление в соответствии с решением Новочебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 25.08.2005 NС59-3 входило в структуру органов местного самоуправления г.Новочебоксарска, являясь иным органом местного самоуправления, обладая собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, являлось юридическим лицом, имело свою бюджетную смету. Финуправление было подотчетно главе администрации города. Фонд оплаты труда, утверждаемый с учетом штатного расписания, подлежал согласованию с главой администрации, назначение работников на должности, освобождение от должности, наложение на работников дисциплинарных взысканий производилось начальником Финуправления по согласованию с главой администрации города (т.2 л.д. 111-118).
Приказом по Финуправлению N32 от 22.12.2006 ЛаринойЛ.А. с 01.01.2007 был присвоен квалификационный разряд "<...>". С приказом истица ознакомлена под роспись 22.12.2006.
С 24.09.2010 ЛаринаЛ.А. исполняла обязанности <...> Финуправления, распоряжением главы администрации г.Новочебоксарска от 17.05.2011 N 02-01-04/41 была назначена на должность <...>.
Приказом начальника Финуправления от 13.11.2012 Лариной Л.А. присвоен классный чин "<...> (т. 1 л.д. 197), приказом начальника Финуправления от 05.06.2013 Лариной Л.А. присвоен классный чин "<...>".
Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23.08.2018 Ларина Л.А. была признана виновной в присвоении себе с превышением своих должностных полномочий квалификационных классов "<...>" и "<...>" и с нее были взысканы незаконно полученные ежемесячные выплаты за классные чины за период с 01.04.2012 по 22.06.2017 в размере 14481,46 руб. (т. 2 л.д.170-196).
Решением Новочебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 24.11.2016 N С19-5 финансовое управление администрации города Новочебоксарска было переименовано в финансовый отдел города Новочебоксарска (Финотдел) и утверждено Положение о финансовом отделе администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.
Распоряжением главы администрации города Новочебоксарска от 22.11.2018 N 02-05/56 Ларина Л.А. была уволена с должности муниципальной службы <...> по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Согласно ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В связи с тем, что в основе требований, касающихся присвоения квалификационного разряда, является оспаривание приказа Финуправления от 22.12.2006 о присвоении ей с 01.01.2007 квалификационного разряда "<...>", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что срок для его оспаривания начинает течь с момента ознакомления истицы с указанным приказом, то есть с 22.12.2006 (т.1 л.д.133).
При этом суд обоснованно не принял во внимание признание представителем Финотдела исковых требований, поскольку по делу усматривается конфликт интересов, связанный с тем, что истица на момент рассмотрения дела являлась <...> Финотдела и представитель Финотдела действовала в суде по доверенности, выданной и подписанной истицей. Кроме того, признание иска нарушает права администрации города Новочебоксарска, поскольку, как указано выше, Финуправление и Финотдел подотчетны главе администрации города Новочебоксарска, Финуправление в спорный период имело право утверждать штатное расписание и решать кадровые вопросы только по согласованию с главой администрации, а с момента назначения истицы на должность <...> Финуправления, в последующем <...> Финотдела, вопросы, касающиеся трудовой деятельности и оплаты труда истицы находились исключительно в компетенции главы администрации.
С учетом указанных положений, судом первой инстанции правомерно применены последствия пропуска срока обращения в суд, заявленные представителем администрации города Новочебоксарска, поскольку по указанным требованиям администрация, по существу, также является ответчиком, соответственно, администрация города вправе заявлять о пропуске срока и вынесение решения о применении последствий пропуска срока в отношении одного ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении данных требований в отношении обоих ответчиков.
Учитывая, что с момента ознакомления истицы с приказом N32 от 22.12.2006 о присвоении квалификационного разряда "<...>" 22.12.2006 и до обращения в суд с иском прошло более 11 лет, с момента назначения ее на должность <...> Финуправления с тем же квалификационным разрядом более 7 лет, как правильно было установлено судом первой инстанции, по указанным выше требованиям был пропущен трехмесячный срок обращения в суд, установленный ч.1 ст.392 ТК РФ, что в случае отсутствия уважительных причин пропуска данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Как следует из ч.3 ст.392 ТК РФ, при пропуске работником по уважительным причинам срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора он может быть восстановлен судом.
Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", следует, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие данному работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Обязанность по представлению доказательств наличия уважительных причин, которые служили основанием для пропуска срока обращения в суд, возлагается на истицу.
Доказательств наличия каких-либо иных уважительных причин, препятствующих истице своевременно обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий и приказа по неприсвоению квалификационного разряда, невыплате ежемесячной надбавки за квалификационный разряд, производных требований о внесении изменений в трудовую книжку, оспаривании записи о соответствии квалификационных разрядов, взыскании ежемесячной надбавки за квалификационный разряд (классный чин) муниципального служащего, процентов за ее несвоевременную выплату суду представлено не было.
Ссылки истицы на то, что о нарушении права она узнала только в 2018 году, поскольку ее никто с законодательством, касающимся присвоения квалификационных разрядов, не знакомил, не могут быть приняты во внимание, поскольку ссылки муниципального служащего, на незнание законодательства, регулирующего прохождение муниципальной службы, не могут являться уважительной причиной пропуска срока.
Поскольку ряд требований непосредственно связаны с результатом оспаривания квалификационного разряда при назначении на должность заместителя Финуправления, а в последующем начальника Финуправления и Финотдела, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно оставил без исследования по существу требования истицы, изложенные в пунктах 2, 11, 14, 15, 16.
Так, требования об оспаривании действий администрации по отказу в заключении с Лариной Л.А. дополнительного соглашения к трудовому договору N 1111 от 17.05.2011, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору, взыскать недополученную сумму за период с 01.01.2018 по 06.11.2018 и проценты на указанную сумму, заявлены по тем основаниям, что при индексации размера должностного оклада с 01.01.2018, подлежали индексации и иные выплаты, в том числе за классный чин. Таким образом, данные требования напрямую с результатом оспаривания квалификационного разряда при назначении на должность не связаны. Не связаны с указанным результатом и требования о взыскании с администрации денежного содержания в виде премий и единовременных поощрений за период с 01.07.2017 по 06.11.2018, а также процентов за несвоевременную выплату указанных премий и поощрений. Ответчики о применении последствий пропуска срока для обращения в суд по указанным требованиям не заявляли. Соответственно, решение суда первой инстанции в указанных частях подлежит отмене. Поскольку требования о компенсации морального вреда, расходов на представителя вытекают, в том числе, из указанных требований, подлежит отмене и решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, вытекающие из этих требований.
Поскольку суд первой инстанции оставил данные требования без разрешения по существу, со ссылкой на пропуск срока исковой данности по основному требованию, лежащему в основе требований в отменной части, судебная коллегия применительно к разъяснению, содержащемуся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", отменяя решение, направляет дело в отмененных частях для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 ноября 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Лариной Л.А.:
- о признании незаконными действий администрации города Новочебоксарска по уклонению от заключения с Лариной Л.А. дополнительного соглашения к трудовому договору N 1111 от 17.05.2011 по не внесению изменений в размер ежемесячной выплаты за классный чин муниципального служащего в связи с индексацией с 01.01.2018, в связи с невыплатой денежного содержания в виде ежемесячной выплаты за классный чин муниципального служащего за период с 01.01.2018, в виде премии, единовременного поощрения за период с 01.07.2017;
- об обязании администрации города Новочебоксарска заключить дополнительное соглашение к трудовому договору с Лариной Л.А. от 17.05.2011 N 1111 в части установления ежемесячной надбавки за классный чин в размере 1248 руб. с 01.01.2018;
- о взыскании с администрации города Новочебоксарск в пользу Лариной Л.А. задолженности по выплате денежного содержания в виде ежемесячной выплаты за классный чин муниципального служащего за период с 01.01.2018 по 06.11.2018 в размере 437 руб. 72 коп., в виде премии, единовременного поощрения за период с 01.07.2017 по 06.11.2018 в размере 192513 руб. 69 коп.
- о взыскании с администрации города Новочебоксарска в пользу Лариной Л.А. денежной компенсации за нарушение сроков выплаты денежного содержания в виде ежемесячных выплат за классный чин от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки за период с 01.02.2018 по 06.11.2018 в сумме 30 руб., а также с 07.11.2018 по день фактического расчета включительно, исходя из процентной ставки равной 7,5;
- о взыскании с администрации города Новочебоксарска в пользу Лариной Л.А. денежной компенсации за нарушение сроков выплаты денежного содержания в виде премии, единовременного поощрения от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки за период с 01.08.2017 по 06.11.2018 в сумме 19383 руб. 78 коп., а также с 07.11.2018 по день фактического расчета включительно, исходя из процентной ставки, равной 7,5;
- о взыскании с администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в пользу Лариной Л.А. компенсации морального вреда в части, вытекающей из указанных выше отмененных требований;
- о взыскании с администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики судебных расходов,
отменить и направить дело в указанных частях для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
В остальной части апелляционную жалобу Лариной Л.А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 ноября 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Лысенин Н.П.
Судьи: Александрова А.В.
Нестерова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка