Определение Свердловского областного суда от 11 мая 2021 года №33-6461/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-6461/2021







г.Екатеринбург


11.05.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ООО "УК "Чкаловская") на определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12.02.2021 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО "УК "Чкаловская" к Мирхайдарову С.Н. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 28.07.2011 с Мирхайдарова С.Н. в пользу ООО "УК "Чкаловская" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг - 69283,21руб., пени - 19125,53руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2853 руб.
23.11.2020 ООО "УК "Чкаловская" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Мирхайдарова С.Н., ссылаясь на утрату подлинного исполнительного документа.
Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12.02.2021 в выдаче дубликата исполнительного документа отказано.
В частной жалобе представитель ООО "УК "Чкаловская" Ошурков Д.С. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу - выдать дубликат исполнительного листа.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскатель ссылался на справку, выданную и.о. начальника Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга, согласно которой, на основании вступившего в законную силу заочного решения Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 28.07.2011 в отношении должника Мирхайдарова С.Н. был выдан исполнительный документ N 005216444 от 06.10.2011, возбуждено исполнительное производство N 25267/11/07/66 от 02.12.2011, которое в настоящее время в архиве ОСП отсутствует.
Иных документов не представлено, ходатайств о получении дополнительных доказательств суду не заявлено.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "УК "Чкаловская" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, установил пропуск заявителем предусмотренного законом срока исполнительной давности, отсутствие ходатайств о его восстановлении, недостаточности доказательств, подтверждающих факт и причины утраты исполнительного документа, а также перерыв срока исполнительной давности.
Выводы суда соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы о своевременном (в пределах специального месячного срока) обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не являются основаниями для отмены определения суда.
Из представленной заявителем справки и.о. начальника Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга невозможно установить, когда именно взыскателем получен ответ от Чкаловского РОСП. Указание на справке, изготовленной в печатном виде, даты 23.11.2020, выполненной "от руки", достоверно не свидетельствует об этом.
Кроме того, при разрешении такого процессуального вопроса, как выдача дубликата исполнительного документа, следует учитывать и обстоятельство истечения \ неистечения срока исполнительной давности.
В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" общий срок исполнительной давности равен трем годам, исчисляемым со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение суда вступило в законную силу в 2011 году, исполнительное производство также возбуждено в 2011 году, с заявление о выдаче дубликата исполнительного документы взыскатель обратился спустя длительное время, в 2020 году, не указав причины столь длительного необращения, и не обращаясь с ходатайством о восстановлении срока исполнительной давности.
Взыскатель, являясь юридическим лицом, должен проявлять заинтересованность в своевременном исполнении судебного акта, действовать добросовестно и осмотрительно в осуществлении своих процессуальных прав, в том числе на стадии исполнительного производства.
Обращение взыскателя (юридического лица) в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по истечении 9 лет со дня вступления в законную силу решения суда по делу, указанным выше принципам не соответствует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО "УК "Чкаловская" - без удовлетворения.
Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка