Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-6460/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-6460/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Проценко Е.П.
судей Слепцовой Е.В., Галлингера А.А.
при секретаре Гилевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ефимовой Л.И.
на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01 марта 2021 года
по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения N 8615 к Ефимовой ЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) в лице Кемеровского отделения N 8615 обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимовой Л.И. в котором просит взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору N от 26.07.2013 по состоянию на 20.10.2020 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования обосновывает тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N от 26.07.2013 выдало кредит Ефимову ЮИ в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Ю.И. умер.
Наследником после его смерти является Ефимова Л.И. Кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому, такое обязательство смертью должника не основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Поскольку заемщик обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету по состоянию на 20.10.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил письменные пояснения к заявлению о пропуске срока исковой давности. С учетом даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением, и графиком платежей к кредитному договору, полагает, что срок на обращение в суд у ПАО Сбербанк истек по платежам до ноября 2017 года, после ноября 2017 задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик Ефимова Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель ответчика - адвокат Ольховская И.А., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований. Просила применить срок исковой давности и отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Третье лицо - Ефимов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил заявление, в котором указал, что отказался от наследства после смерти Ефимова Ю.И. в пользу Ефимовой Л.И.
Третье лицо Ефимов В.Ю. в судебное заседание не явился. Извещен по месту регистрации.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01 марта 2021 года постановлено:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N 8615 удовлетворить частично.
Взыскать Ефимовой ЛИ в размере принятого наследства в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения N 8615 задолженность кредитному договору N от 26.07.2013 по состоянию на 20.10.2020 в размере 82 590,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 651 рубль, всего 84 241,39 рублей (восемьдесят четыре тысячи двести сорок один рубль 39 копеек).
Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Кемеровского отделения N 8615 в удовлетворении требований в большем размере отказать.
В апелляционной жалобе Ефимова Л.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Копия свидетельства о смерти Ефимова Ю.И. была предоставлена в банк 26.07.2015. Также в ПАО Сбербанк нотариусом направлялись запросы.
Не согласна с тем, что срок исковой давности необходимо исчислять по каждому платежу отдельно.
Также считает, что риск невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей по договору страхования жизни и здоровья Ефимова Ю.И. должен был нести ПАО Сбербанк, как выгодоприобретатель.
Представителем ПАО Сбербанк - Каратеевым В.Г. принесены возражения на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 26.07.2013 между ПАО "Сбербанк России" и Ефимовым Ю.И. заключен кредитный договор N от 26.07.2013, по условиям которого банк предоставил Ефимову Ю.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита - по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, а Ефимов Ю.И. обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты (л.д. 26-27).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.31-32).
Кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. зачислены на счет Ефимова Ю.И., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и выпиской по счету (л.д.28,18-21).
Все документы на получение потребительского кредита, кредитный договор, заявление на зачисление кредита, расчет полной стоимости кредита, график платежей (л.д.22-24,26-27, 28,29-30,31-32), подписаны Ефимовым Ю.И. без каких-либо замечаний.
После получения кредита Ефимов Ю.И. производил погашение кредита и уплату процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Ю.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.36).
На день смерти его обязательство перед банком осталось непогашенным.
Поскольку заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, по состоянию на 20.10.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.8-17).
Данный расчет проверен и признан верным.
Указанную сумму ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников Ефимова Ю.И. в размере принятого наследства.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
После смерти Ефимова Ю.И. с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась его супруга - Ефимова ЛИ. С заявлением об отказе от доли наследства, причитающейся по закону, в пользу Ефимовой Л.И., обратился сын наследодателя - <данные изъяты>
08.02.2016 Ефимовой Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк России, на <данные изъяты>. На другое имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались, другие наследники за принятием наследства не обращались.
Таким образом, Ефимова Л.И. является единственным наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти Ефимова Ю.И.
По учетным данным ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса" Ефимов Ю.И. являлся правообладателем <данные изъяты>
Из сообщения Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кемеровской области-Кузбассе следует, что сумма неполученной Ефимовым Ю.И. пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д.64-65).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного 21.10.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Ефимов Ю.И. является собственником <данные изъяты>
Согласно данным, представленным ГУ МВД России по Кемеровской области, за Ефимовым Ю.И. транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД России не регистрировались, на дату смерти Ефимова Ю.И. транспортные средства за ним зарегистрированы не были (л.д.136,137).
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Ефимов Ю.И. являлся собственником <данные изъяты>
В отделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк Ефимов Ю.И. имеет счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> руб. (л.д.94). Денежных средств на счетах в ПАО "Банк Уралсиб", АО "Банк Русский Стандарт" не имеет (л.д.110,96).
Таким образом, в состав наследственного имущества, перешедшего Ефимовой Л.И., независимо от оформления свидетельства о праве на наследство, входит в том числе, <данные изъяты>
Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего Ефимовой Л.И., составляет <данные изъяты>
Иной стоимости указанного наследственного имущества сторонами не представлено. Наличие иного имущества у Ефимова Ю.И. на дату смерти, как и иных наследников установить не удалось.
Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворив иск частично, и взыскал с ответчика Ефимовой Л.И. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 26.07.2013 по состоянию на 20.10.2020 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанции относительно определения периода пропуска срока исковой давности, является несостоятельным.
В своих письменных возражениях Ефимова Л.И. просила применить срок исковой давности, полагая, что срок исковой давности следует исчислять с даты получения ею свидетельства о праве на наследство - 08.02.2016.
Однако, данные доводы стороны ответчика основаны на неверном толковании норм права, поскольку обязательство по возврату кредитных средств и уплате процентов смертью заемщика, либо получением свидетельства о праве на наследство не прекращается, обязательство подлежит исполнению в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
