Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6454/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33-6454/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Корешковой В.О.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурдуковой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ланских Е.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 сентября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс", в его пользу с Ланских Е.А. взыскано 108 953 рубля 16 копеек, в том числе: 105 640 рублей 35 копеек - задолженность по кредитному договору, 3312 рублей 81 копейка - расходы по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., объяснения представителя Ланских Е.А. по доверенности Парфеновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
ФИО1 (в настоящее время Ланских Е.А.) <ДАТА> обратилась в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (общество с ограниченной ответственностью) (в настоящее время и далее АО "Тинькофф Банк", банк) с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах по кредитным картам, общих условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, по тарифному плану ....
<ДАТА> между АО "Тинькофф Банк" и Ланских Е.А. (заемщик) заключен договор кредитной карты N... с лимитом задолженности ... рублей.
Согласно тарифному плану ... проценты за пользование кредитом составляют: ... процентов годовых - до ... дней, ... % годовых - процентная ставка по операциям покупок, ... % годовых - процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, ... рублей - плата за обслуживание карты. Комиссия за выдачу наличных денежных средств определена в размере ... % плюс ... рублей, плата за предоставление услуги "СМС-банк" - ... рублей. Минимальный платеж составляет не более ... % от задолженности минимум ... рублей. Также предусмотрено взимание штрафных неустоек в случае неуплаты минимального платежа: ... рублей - первый раз, ... % от задолженности плюс ... рублей - второй раз подряд, ... % от задолженности плюс ... рублей - третий и более раз подряд. Проценты по кредиту при неоплате минимального платежа составляют ... % в день, плата за включение в Программу страховой защиты - ... % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - ... рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - ... % плюс ... рублей.
Банк кредитную карту с обусловленным лимитом выдал Ланских Е.А., которая свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.
В связи с систематическим неисполнением заемщиком условий заключенного договора банк расторг договор путем направления Ланских Е.А. <ДАТА> заключительного счета.
На основании договора цессии ДС N... от <ДАТА> к генеральному соглашению N... от <ДАТА> АО "Тинькофф Банк" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс") права (требования) по договору, заключенному с Ланских Е.А. Общий размер переданных требований составил 109 040 рублей 35 копеек. Уведомление об уступке права требования направлено в адрес Ланских Е.А.
Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату кредитных средств, <ДАТА> ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Ланских Е.А. о взыскании задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 105 640 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3312 рублей 81 копейки.
Представитель истца ООО "Феникс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Ланских Е.А. не явилась.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ланских Е.А., ссылаясь на нарушение судом принципа состязательности сторон, просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции. Указывает, что копии искового заявления и приложенных к нему документов не получала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена телефонограммой за день до судебного заседания, в ходе телефонного разговора указала на невозможность явки в судебное заседание по уважительной причине в связи уходом за больным ребенком и просила об отложении рассмотрении дела, судебная повестка не направлялась по адресу ее регистрации и месту жительства: <адрес>.
Определением от 27 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции представитель истца ООО "Феникс" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик Ланских Е.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика Ланских Е.А. Парфенова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об отказе ООО "Феникс" в удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между АО "Тинькофф Банк" и Ланских Е.А. (заемщик) заключен договор кредитной карты N... с лимитом задолженности ... рублей.
Согласно пункту 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество), с которыми заемщик ознакомлен и согласился выполнять, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Из положений пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно положениям статей 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановлении от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Принимая во внимание, что АО "Тинькофф Банк" <ДАТА> направило Ланских Е.А. заключительный счет с требованием погашения всей суммы задолженности по состоянию на указанную дату, приостановило начисление процентов, комиссий, плат и штрафов и определилоокончательную сумму к оплате 107 366 рублей 68 копеек, то есть фактически совершило действия, свидетельствующие о предъявлении ответчику требования о досрочном погашении задолженности, то судебная коллегия полагает необходимым исчислять начало течения трехлетнего срока исковой давности с <ДАТА>.
ООО "Феникс", являющееся правопреемником АО "Тинькофф Банк", обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 66 с заявлением о выдаче судебного приказа <ДАТА>, в суд с иском о взыскании задолженности - <ДАТА>, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока, который истек <ДАТА>.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ООО "Феникс" обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем Ланских Е.А. Парфеновой Ю.В. в судебном заседании, и не представило доказательств уважительности причин его пропуска, то судебная коллегия приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность и объем гражданского дела, количество судебных заседаний, принцип разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ООО "Феникс" в пользу Ланских Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 сентября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" в удовлетворении исковых требований к Ланских Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты N... от <ДАТА> отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в пользу Ланских Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
