Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N 33-6453/2022

Санкт-Петербург 19 октября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Галс" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2022 года,

установила:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу 2-328/2013 от 23 января 2013 года удовлетворены исковые требования Выборгского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к садоводческому некоммерческому товариществу "Галс" об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

Суд обязал садоводческое некоммерческое товарищество "Галс" освободить самовольно занятый земельный участок площадью 45 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса (демонтажа) семи жилых и шести нежилых строений в срок до 01.02.2014.

Указанное решение вступило в законную силу 26.02.2013.

30 августа 2022 садоводческое некоммерческое товарищество обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2013 года на срок 12 месяцев.

В обоснование СНТ "Галс" указало, что в настоящее время решается вопрос о выводе земель СНТ "Галс" из земель лесного фонда.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2022 года СНТ "Галс" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе СНТ "Галс" ставит вопрос об отмене постановленного судом определения, считая его незаконными и необоснованными.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционные права участников исполнительного производства.

При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Отказывая СНТ "Галс" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что суду не представлено достаточных доказательств наличия обстоятельств препятствующих исполнению решения суда.

Судья Ленинградского областного суда считает обоснованным указание судом первой инстанции на то обстоятельство, что согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судья Ленинградского областного суда соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу 2-328/2013 вступило в законную силу 26.02.2013, возбуждено исполнительное производство.

Рассрочка и отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

С учётом вступления в законную силу судебного акта, возлагающего на ответчика обязанность исполнения последнего в срок до 01.02.2014 года, судья Ленинградского областного суда считает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда еще на 12 месяцев не является разумным сроком судопроизводства и является недопустимым ввиду обязательности исполнения судебного акта в разумный срок, приведет к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. Прошедший с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу период времени являлся достаточным для исполнения требований судебного решения.

Приведённые СНТ "Галс" обстоятельства в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, не могут ставить под сомнение принцип обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений.

Таким образом, судья Ленинградского областного суда находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, и учитывает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда при отсутствии исключительных обстоятельств, препятствующих такому исполнению, привело бы к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к нарушению прав другой стороны (неопределённого круга лиц) на исполнение решения суда в разумные сроки.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Галс" - без удовлетворения.

Судья:

Судья: Киселева С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка