Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 33-6453/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 33-6453/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.
судей: Тарасовой А.А., Скурихиной Л.В.,
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу" к Беленкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе ответчика Беленкова А.А. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу" - Гаевого А.А., судебная коллегия
установила:
ФКУ "УФО МО РФ по ВВО" обратилось в суд с иском к Беленкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно заключенному между истцом и войсковой частью 59313-66 договора на обслуживание, Учреждение осуществляет финансово - экономическое обеспечение ведение учета и составление отчетности за войсковую часть 59313-66, в том числе по заработной плате. В период с 12 по 27 мая 2020 года на основании приказа начальника ФКУ "УФО МО РФ по ВВО" в Управлении проведена проверка правомерности использования денежных средств на оплату труда гражданского персонала воинских частей, зачисленных на финансовое обеспечение, в том числе войсковой части 59313-66. В ходе проверки установлено, что бывшему работнику войсковой части 59313-66 Беленкову А.А., уволенному 30 ноября 2018 года по п.2 4.1 ст. 81 ТК РФ, безосновательно был начислен и выплачен средний заработок на период трудоустройства за четвертый, пятый и шестой месяцы после увольнения без разрешения органа службы занятости населения о сохранении за Беленковым А.А. среднего заработка в течение четвертого, пятого и шестого месяцев после увольнения. Общая сумма выплаченного Беленкову А.А. среднего заработка на период трудоустройства в течение четвертого, пятого и шестого месяцев после увольнения составила 140 789,40 руб.
ФКУ "УФО МО РФ по ВВО" просило суд взыскать с Беленкова А.А. безосновательно полученные денежные средства в сумме 140 789, 40 руб.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.
С Беленкова А.А., <данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу", взыскано неосновательное обогащение в размере 140 789 (сто сорок тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек.
С Беленкова А.А. <данные изъяты> в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 015 (четыре тысячи пятнадцать) рублей 79 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик Беленков А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд при принятии решения о необходимости взыскания с ответчика неосновательно полученных им денежных сумм, не применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения. Суд не учел, что выплаченные ответчику суммы компенсационного характера должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Однако, суд первой инстанции, данное обстоятельство в качестве юридически значимого не определилине установил. Истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих недобросовестность ответчика при получении спорных сумм.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ФКУ "УФО МО РФ по ВВО" - Гаевой А.А. указывает на то, что судом были исследованы все имеющиеся в деле доказательства и им была дана надлежащая оценка. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.09.2012 года между ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" (Исполнитель) и войсковой частью 59313-66 (Заказчик) был заключен Договор на обслуживание N 10226, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется осуществлять финансового-экономическое обеспечение войсковой части 59313-66, в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной в порядке, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации.
На основании Приказа Министра обороны РФ от 14 ноября 2018 года N 644, Приказа начальника ФКУ "УФО МО РФ по ВВО" от 01 марта 2019 года N 22 ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" переименовано в ФКУ "УФО МО РФ по ВВО".
Из материалов дела следует, что Беленков А.А. был трудоустроен в войсковой части 59313-36, 30.11.2018 года он уволен по пункту 2 статьи 81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников, и ему было выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
10.12.2018 года Беленков А.А. встал на учет в КГКУ "Центр занятости населения по Ванинскому району" в качестве безработного в целях поиска подходящей работы, что подтверждается протоколами заседания КГКУ "ЦЗН Ванинского района" N 31 от 01.04.2019 года, N 42 от 06.05.2019 года, N 48 от 31.05.2019 года.
04.04.2012 года истец обратился к начальнику ФКУ "УФО МО РФ по ВВО" с заявлением о выплате ему среднего месячного заработка на период трудоустройства за четвертый месяц за период с 01.03.2019 года по 31.03,2019 года. К заявлению ответчиком были приложены копия справки, копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, копия трудовой книжки, справка с Центра занятости населения от 01.04.2019 годаN 306.
Согласно справке КГКУ ЦЗН Ванинского района N 306 от 01.04.2019 года Беленков в месячный срок со дня увольнения обратился в Центр занятости населения и был трудоустроен в течение 4-го месяца со дня увольнения.
10.04.2019 года Беленкову А.А. был выплачен средний заработок на период трудоустройства за четвертый месяц в размере 46 929,80 руб., что подтверждается расчетной ведомостью N 2019-6246 от 08.04.2019 года, заявкой на кассовый расход N 6246 от 08,04.2019 года, платежным поручением N 126197 от 10.04.2019 года.
06.05.2019 года Беленков А.А. обратился к работодателю с заявлением о выплате ему среднего заработка за пятый месяц на период трудоустройства, приложив справку с Центра занятости населения от 06.05.2019 годаN 415, согласно которой Беленков А.А. не был трудоустроен в течение 5-го месяца со дня увольнения.
15.05.2019 года Беленкову А.А. был выплачен средний заработок на период трудоустройства за пятый месяц со дня увольнения в размере 51 622.78 руб., что подтверждается расчетной ведомостью N 2019-8514 от 13,05.2019 года, заявкой на кассовый расход N 8514 от 13.05.2019 года, платежным поручением N 551356 от 15.05.2019 года.
31.05.2019 года Беленков А,А. обратился к работодателю с заявлением о выплате ему среднего заработка за шестой месяц на период трудоустройства, приложив справку с Центра занятости населения от 31.05,2019 года N 500, согласно которой Беленков А.А. не был трудоустроен в течение 6-го месяца со дня увольнения.
06.06.2019 года Беленкову А.А. был выплачен средний заработок на период трудоустройства за шестой месяц со дня увольнения в размере 42 236,82 руб., что подтверждается расчетной ведомостью N 2019-10300 от 03.06.2019 года, заявкой на кассовый расход N 10300 от 03.06.2019 года, платежным поручением N 882882 от 06.06.2019 года.
На основании Приказа начальника ФКУ "УФО МО РФ по ВВО" от 06.05.2020 года N 48 в период с 12 по 27 мая 2020 года в войсковой части 59313-66 была назначена проверка правомерности использования денежных средств на оплату труда гражданского персонала, в ходе которой был выявлен факт неположенной выплаты Беленкову А.А. среднего заработка на период трудоустройства за четвертый, пятый и шестой месяцы с момента увольнения в размере 140 789,40 руб., в отсутствие соответствующего решения центра занятости населения.
09.06.2019 года по запросу ФКУ "УФО МО РФ по ВВО" КГКУ ЦЗН по Ванинскому району была направлена информация об отказе в сохранении Беленкову А.А. среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения, с приложением протоколов заседания комиссии КГКУ ЦЗН по Ванинскому району N 31 от 01.04.2019 года, N 42 от 06.05.2019 года и N 48 от 31.05.2019 года.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 318 ТК РФ, ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст. 103 ГПК РФ исходил из того, что ответчик утратил право на получение среднего заработка на период трудоустройства в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения, в связи с вынесением КГКУ "Центр занятости населения по Ванинскому району" решения об отказе в сохранении за ним среднего заработка на указанные периоды, и пришел к выводу, что денежные суммы, выплаченные Беленкову А.А. в размере 140 789,40 руб. в отсутствие законных на то оснований, являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
Сведений об оспаривании решений КГКУ "Центр занятости населения по Ванинскому району", их отмене и сохранении за ответчиком среднего заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения, в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит верными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и основанными на правильном применении норм материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что неосновательное обогащение явилось результатом поведения должностного лица и произошло помимо его воли, не имеют правового значения, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ обязанности неосновательно обогатившегося лица по возвращению приобретенного или сбереженного за счет потерпевшего имущества носит безусловный характер и его неукоснительное исполнение не поставлено в зависимость от указанных ответчиком обстоятельств.
В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2020 года по иску Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу" к Беленкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу Беленкова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Г.Н. Кочукова
Судьи: А.А. Тарасова
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
