Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2022 года Дело N 33-645/2022

Санкт-Петербург 02 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Матвеевой Н.Л.,

судей: Заплоховой И.Е.,Сирачук Е.С.,

при помощнике судьи: Дремовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Воейково" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2021 года по делу N 2-1213/2021 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Воейково" к Круглову А.Н., Иванову С.Н. об обязании передать документы,

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Л., объяснения ответчика Круглова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Воейково" (далее СНТ "Воейково") обратилось с исковым заявлением к Круглову А.Н., Иванову С.Н., в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просит в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу обязать ответчиков передать следующие документы: Устав СНТ "Воейково", свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2020 года (серия N), свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, печать СНТ "Воейково", протоколы общих собраний с приложениями от 19 декабря 2009 г., 28 мая 2011 г., 31 марта 2012 г., 10 июня 2012 г., 15 декабря 2012 г., 11 мая 2013 г., 31 мая 2014 г., 20 июня 2015 г., 12 декабря 2015 г., 2 июля 2016 г., кадровые документы (заявления и приказы на прием, увольнение сотрудников, копии их СНИЛС, ИНН, трудовые книжки за период 2009-2019 год), больничные листы за период 2010-2018 год, кассовую книгу за период с 1 августа по 22 февраля 2019 год, приходные кассовые ордера за период с 1 августа по 22 февраля 2019 год, расходные кассовые ордера за период с 1 августа по 22 февраля 2019 года, квитанции к приходно-кассовым ордерам за период с 1 августа по 22 февраля 2019 год, ведомости учёта взносов садоводов наличными в кассу СНТ за период с 1 августа по 22 февраля 2019 год, авансовые отчеты за период с 2016 по 2019 год, дополнительные соглашения с ООО "ЮрБюро" к рамочному договору N 1 возмездного оказания юридических услуг от 1 августа 2016 г. N 1, от 31 декабря 2017 г. N 2, от 3 сентября 2018 г. N 6, от 28 февраля 2017 г., N 7 от 10 мая 2017 г., N 1 от 12 декабря 2018 г. к соглашению N 7 от 10 мая 2017 г., N 7-2 от 9 апреля 2018 г., N 11 от 1 марта 2018 г., N 1 от 12 декабря 2018 г. к соглашению N 11 от 1 марта 2018 г., N 2-2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 8, N 8-2, N 9, N 10, N 13, N 14, акты выполненных работ ООО "ЮрБюро" по рамочному договору N возмездного оказания юридических услуг от 1 августа 2016 г. N 2 от 15 января 2018 г. к доп. соглашению N 10, N 3 от 15 января 2018 г. к доп. соглашению N 2, N 3 от 15 января 2018 г. к доп. соглашению N 7, N 4 от 15 января 2018 г. к доп. соглашению N 6, N 3 от 31 января 2018 г. к доп. соглашению N 4, N 3 от 31 января 2018 г. к доп. соглашению N 8, N 4 от 31 января 2018 г. к доп. соглашению N 2, N 5 от 31 января 2018 г. к доп. соглашению N 2, N 5 от 31 января 2018 г. к доп. соглашению N 6, N 1 от 16 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 11, N 1 от 16 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 8-2, N 1 от 16 апреля 18 г. к доп. соглашению N 2-2, N 4 от 16 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 7, N 4 от 16 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 5, N 2 от 26 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 8-2, N 2 от 26 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 11, N 4 от 26 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 8, N 4 от 26 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 4, N 5 от 26 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 7, N 6 от 26 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 2, N 6 от 26 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 6, N 1, от 31 июля 2018 г. к доп. соглашению N 12, N 1 от 31 июля 2018 г. к доп. соглашению N 7-2, N 3 от 31 июля 2018 г. к доп. соглашению N 11, N 6 от 31 июля 2018 г. к доп. соглашению N 7, N 2 от 31 июля 2018 г. к доп. соглашению N 2-2, N 3 от 31 июля 2018 г. к доп. соглашению N 3, N 5 от 31 июля 2018 г. к доп. соглашению N 4, N 7 от 31 июля 2018 г. к доп. соглашению N 2, N 2 от 3 сентября 2018 г. к доп. соглашению N 7-2,N 4 от 3.сентября 2018 г. к доп. соглашению N 11, N 7 от 3 сентября 2018 г. к доп. соглашению N 7, N 7 от 3 сентября 2018 г. к доп. соглашению N 6, N 8 от 3 сентября 2018 г. к доп. соглашению N 2, N 1 от 12 октября 2018 г. к доп. соглашению N 13, N 3 от 12 октября 2018 г. к доп. соглашению N 2-2, N 3 от 12 октября 2018 г. к доп. соглашению N 7-2, N 5 от 12 октября 2018 г. к доп. соглашению N 11, N 8 от 12 октября 2018 г. к доп. соглашению N 7, N 8 от 12 октября 2018 г. к доп. соглашению N 6, N 1 от 15 октября 2018 г. к доп. соглашению N 14, N 2 от 17 октября 2018 г. к доп. соглашению N 14, N 4 от 1 ноября 2018 г. к доп. соглашению N 7-2, N 5 от 12 октября 2018 г. к доп. соглашению N 5, N 6 от 16 ноября 2018 г. к доп. соглашению N 5, N 4 от 16 ноября 2018 г. к доп. соглашению N 2-2, N 5 от 6 декабря 2018 г. к доп. соглашению N 2-2, N 6 от 12 декабря 2018 г. к доп. соглашению N 11, N 5 от 14 января 2018 г. к доп. соглашению N 7-2, N 7 от 17 декабря 2018 г. к доп. соглашению N 5, базу бухгалтерского учета в 1С (на любом электронном носителе по состоянию на 22 октября 2019 года).

В обоснование требований указано, что в период с 19 декабря 2009г. по 18 июня 2018г. обязанности председателя правления СНТ "Воейково" исполнял Круглов А.Н., затем Иванов С.Н.

С 22 февраля 2017г. председателем правления является Ребров А.С. В соответствии с требованиями действующего законодательства руководитель организации должен обеспечить передачу документов. Между тем, ответчики требования о передаче документов и печати СНТ "Воейково" не исполняют, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2021 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2021 г. отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель истца СНТ "Воейково", Иванов С.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Ленинградского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Частями 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно части 5 данной статьи Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1 статьи 21 Федерального закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июля 2003г. создано СНТ "Воейково" (N), находящееся по адресу: <адрес>.

В период с 19 декабря 2009г. председателем указанного СНТ являлся Круглов А.Н.

В период с 10 декабря 2018г. по 28 декабря 2018г. в СНТ "Воейково" в заочной форме было проведено общее собрание его членов, по итогам которого избрано новое правление. Данным правлением 28 декабря 2018г. председателем СНТ "Воейково" был избран Иванов С.Н.

Согласно Акту приема передачи документов от 30 декабря 2018г. Круглов А.Н. передал Иванову С.Н. оригинал Устава СНТ "Воейково", оригинал Свидетельства о государственной регистрации СНТ "Воейково" в качестве юридического лица, оригиналы протоколов заседаний правления СНТ "Воейково" за 2015, 2016, 2017 г.г., оригинал Свидетельства о постановке на налоговый учет СНТ "Воейково", печать СНТ "Воейково". Факт получения документов от Круглова А.Н., Иванов С.Н., ранее участвующий в деле, признал, но при этом указывал, что передал данные документы председателю комиссии по соблюдению законодательства в СНТ "Воейково" Тарнавскому А.П., у которого была доверенность от Реброва А.С. и все эти документы имеются у правления, возглавляемого Ребровым А.С. Копия данной доверенности представлена Ивановым С.Н. в материалы дела.

С 22 февраля 2019г. в ЕГРЮЛ в качестве председателя СНТ "Воейково" зарегистрирован Ребров А.С.

Как следует из материалов дела, по протоколу общего собрания СНТ от 31 марта 2019г. председателем СНТ "Воейково" избирался Мелехин А.Г., которому также передавалась часть документов. В дальнейшем решение общего собрания об его избрании было оспорено в судебном порядке. Протоколом обыска от 17 августа 2018г. подтверждается, что у Круглова А.Н. старшим следователем СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области были изъяты: красная папка скоросшиватель "Кассовая книга 2016", синяя папка скоросшиватель с кассовыми документами за 2016 года, серая папка скоросшиватель с документами о движении денежных средств по СНТ "Воейково", синяя папка скоросшиватель содержащая документы "выписки с лицевого счета по СНТ "Воейково", красная папка скоросшиватель содержащая документы о доходах и расходах СНТ "Воейково", папка для бумаг под названием "Авансовые отчеты 2015 года", папка для бумаг под названием "Авансовые отчеты 2016 года", черная папка скоросшиватель под названием "Протоколы заседания Правления СНТ "Воейково", черная папка скоросшиватель под названием "Отдел кадров" с документами СНТ "Воейково", черная папка скоросшиватель с находящимися внутри документами по СНТ "Воейково" (акты, договоры), папки скоросшиватели бордового цвета в количестве 4 штук с находящимися внутри документами о финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Воейково" под названием "АО 2017", "Касса янв. 2017", "Отчеты ИФНС 2015, 2016, 2017", "Касса июль декабрь 2017", папка скоросшиватель серого цвета "Касса 2018", кассовая книга на 2017 год СНТ "Воейково", папка серого цвета, содержащая документы с оборотно-сальдовыми ведомостями СНТ "Воейково", папка для бумаг под названием "копии протоколов", папка грязно-розового цвета с документами под названием "документы ревизионной комиссии", папка синего цвета с документами под названием "ПСК Шлагбаумы", папка грязно-розового цвета с документами "Газификация", папка черного цвета с документами СНТ "Воейково", папка серого цвета с документами под названием "папка Круглов А.Н.", две папки бордового цвета с документами под названиями "Договора с Жилкомэнерго на водоснабжение", "Электричество", две папки синего цвета с документами СНТ "Воейково" под названием "Договора с Жилкомэнерго на ТБО", вторая папка без названия, внутри находится аудиторское заключение, две папки серого цвета с документами под названием "Роскарта", Протоколы общих собраний членов СНТ "Воейково", синяя папка с документами "Проектгеосервис", две папки для бумаг под названием "Чернышева уч. 68-69 Ребров Сазонов Кравчук" с находящимися внутри документами по СНТ "Воейково". 11 папок скоросшивателей с находящимися внутри документами по СНТ "Воейково" под названиями: "Касса 2013", "Касса 2013 август-декабрь", "Касса 2014", Касса сентябрь-декабрь 2014", "Касса 2015", "СНТ Отчеты и ФНС", "Банк 2015", "Банк 2016", "Вода 2012-2014", "Электричество", "Кадастр". Все находящиеся в указанных папках документы относятся к финансовой и административной деятельности СНТ "Воейково".

Согласно справке СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 6 августа 2021г. Ребров А.С. получил все изъятые документы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, путем тщательного анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, исходя из того, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, достаточных и допустимых доказательств нахождения истребуемых документов во владении ответчиков, не представлено, а материалами дела в совокупности указанное обстоятельство не подтверждается, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является верным, основанным на нормах действующего законодательства и представленными в материалы дела доказательствами, из которых не следует, что указанные в иске документы СНТ на момент рассмотрения дела находятся у ответчиков.

Истец, заявляя требование об обязании ответчиков передать документы СНТ, исходит из того, что ответчиками не доказан факт передачи истребуемых документов новому председателю СНТ.

Между тем, суд первой инстанции правильно распределил бремя доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение при разрешении спора, поскольку в данном случае в силу положений ст. 56 ГПК РФ и существа заявленных требований именно на истце, ссылающемся в обоснование своих требований на факт наличия у ответчиков документов СНТ, лежит обязанность доказать, что требуемые документы находятся именно у ответчиков, однако таких доказательств истцом в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не добыто, то есть в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства обоснованности исковых требований об истребовании у ответчиков оригиналов документов СНТ.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств наличия у ответчиков истребуемых документов: Устав СНТ "Воейково", свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2020 года (серия N), свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, печать СНТ "Воейково", протоколы общих собраний с приложениями от 19 декабря 2009 г., 28 мая 2011 г., 31 марта 2012 г., 10 июня 2012 г., 15 декабря 2012 г., 11 мая 2013 г., 31 мая 2014 г., 20 июня 2015 г., 12 декабря 2015 г., 2 июля 2016 г., кадровые документы (заявления и приказы на прием, увольнение сотрудников, копии их СНИЛС, ИНН, трудовые книжки за период 2009-2019 год), больничные листы за период 2010-2018 год, кассовую книгу за период с 1 августа по 22 февраля 2019 год, приходные кассовые ордера за период с 1 августа по 22 февраля 2019 год, расходные кассовые ордера за период с 1 августа по 22 февраля 2019 года, квитанции к приходно-кассовым ордерам за период с 1 августа по 22 февраля 2019 год, ведомости учёта взносов садоводов наличными в кассу СНТ за период с 1 августа по 22 февраля 2019 год, авансовые отчеты за период с 2016 по 2019 год, дополнительные соглашения с ООО "ЮрБюро" к рамочному договору N 1 возмездного оказания юридических услуг от 1 августа 2016 г. N 1 от 31 декабря 2017 г., N 2 от 3 сентября 2018 г., N 6 от 28 февраля 2017 г., N 7 от 10 мая 2017 г., N 1 от 12 декабря 2018 г. к соглашению N 7 от 10 мая 2017 г., N 7-2 от 9 апреля 2018 г., N 11 от 1.марта 2018 г., N 1 от 12 декабря 2018 г. к соглашению N 11 от 1 марта 2018 г., N 2-2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 8, N 8-2, N 9, N 10, N 13, N 14, акты выполненных работ ООО "ЮрБюро" по рамочному договору N возмездного оказания юридических услуг от 1 августа 2016 г. N 2 от 15 января 2018 г. к доп. соглашению N 10, N 3 от 15 января 2018 г. к доп. соглашению N 2, N 3 от 15 января 2018 г. к доп. соглашению N 7, N 4 от 15 января 2018 г. к доп. соглашению N 6, N 3 от 31 января 2018 г. к доп. соглашению N 4, N 3 от 31 января 2018 г. к доп. соглашению N 8, N 4 от 31 января 2018 г. к доп. соглашению N 2, N 5 от 31 января 2018 г. к доп. соглашению N 2, N 5 от 31 января 2018 г. к доп. соглашению N 6, N 1 от 16 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 11, N 1 от 16 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 8-2, N 1 от 16 апреля 18 г. к доп. соглашению N 2-2, N 4 от 16 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 7, N 4 от 16 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 5, N 2 от 26 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 8-2, N 2 от 26 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 11, N 4 от 26 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 8, N 4 от 26 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 4, N 5 от 26 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 7, N 6 от 26 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 2, N 6 от 26 апреля 2018 г. к доп. соглашению N 6, N 1, от 31 июля 2018 г. к доп. соглашению N 12, N 1 от 31 июля 2018 г. к доп. соглашению N 7-2, N 3 от 31 июля 2018 г. к доп. соглашению N 11, N 6 от 31 июля 2018 г. к доп. соглашению N 7, N 2 от 31 июля 2018 г. к доп. соглашению N 2-2, N 3 от 31 июля 2018 г. к доп. соглашению N 3, N 5 от 31 июля 2018 г. к доп. соглашению N 4, N 7 от 31 июля 2018 г. к доп. соглашению N 2, N 2 от 3 сентября 2018 г. к доп. соглашению N 7-2,N 4 от 3.сентября 2018 г. к доп. соглашению N 11, N 7 от 3 сентября 2018 г. к доп. соглашению N 7, N 7 от 3 сентября 2018 г. к доп. соглашению N 6, N 8 от 3 сентября 2018 г. к доп. соглашению N 2, N 1 от 12 октября 2018 г. к доп. соглашению N 13, N 3 от 12 октября 2018 г. к доп. соглашению N 2-2, N 3 от 12 октября 2018 г. к доп. соглашению N 7-2, N 5 от 12 октября 2018 г. к доп. соглашению N 11, N 8 от 12 октября 2018 г. к доп. соглашению N 7, N 8 от 12 октября 2018 г. к доп. соглашению N 6, N 1 от 15 октября 2018 г. к доп. соглашению N 14, N 2 от 17 октября 2018 г. к доп. соглашению N 14, N 4 от 1 ноября 2018 г. к доп. соглашению N 7-2, N 5 от 12 октября 2018 г. к доп. соглашению N 5, N 6 от 16 ноября 2018 г. к доп. соглашению N 5, N 4 от 16 ноября 2018 г. к доп. соглашению N 2-2, N 5 от 6 декабря 2018 г. к доп. соглашению N 2-2, N 6 от 12 декабря 2018 г. к доп. соглашению N 11, N 5 от 14 января 2018 г. к доп. соглашению N 7-2, N 7 от 17 декабря 2018 г. к доп. соглашению N 5, базу бухгалтерского учета в 1С (на любом электронном носителе по состоянию на 22 октября 2019 года), не представлено, а представленными в материалы дела доказательствами данный факт не подтверждается, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку он подробно мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания его неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 20201 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Воейково" - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка