Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2021 года №33-645/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-645/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,
при секретаре Ахметгалиевой Р.Р.
рассмотрел гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Колобок" на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
04 декабря 2020 года ответчик Разумова К.Н. подала в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа апелляционную жалобу на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ООО микрокредитная компания "Колобок" к Разумовой К.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
В представленных в суд первой инстанции возражениях общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Колобок" просило в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2020 года Разумовой К.Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ноябрьского городского суда от 08 июня 2020 года по делу по иску ООО микрокредитная компания "Колобок" к Разумовой К.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Колобок" ставит вопрос об отмене указанного определения суда, ссылаясь на его незаконность.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 марта 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по частной жалобе ООО микрокредитная компания "Колобок" по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились.
Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 2 и 4 п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При разрешении вопроса о переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства суда первой инстанции представителя истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Колобок" при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, обжалуемое определение подлежит безусловной отмене независимо от доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
При этом в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по настоящему гражданскому делу оглашена 08 июня 2020 года (том, 2 л.д. 123-124), решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2020 года (том 2, л.д. 125-134), следовательно, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, то есть, 12 июня 2020 года, и оканчивается соответственно 13 июля 2020 года.
Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма следует, что копия решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2020 года направлена в адрес Разумовой К.Н., не принимавшей участие в судебном заседании при рассмотрении спора по существу 08 июня 2020 года (том 2, л.д.135), получена ею 30 июня 2020 года (том 2, л.д. 177). Апелляционная жалоба подана в суд 28 июля 2020 года, что подтверждается штемпелем на копии конверта (том 2, л.д.164).
Определением судьи Ноябрьского городского суда от 06 августа 2020 года поданная апелляционная жалоба была возвращена заявителю (том 2, л.д.165). Копия указанного определения направлена судом в адрес Разумовой К.Н. 11 августа 2020 года, 02 сентября 2020 года Разумовой К.Н. возвращена апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (том 2, л.д.166-167).
30 сентября 2020 года на определение судьи от 06 августа 2020 года ответчик Разумова К.Н. подала частную жалобу, которая поступила в суд 04 октября 2020 года (том 2, л.д.168-169).
Определением судьи Ноябрьского городского суда от 09 октября 2020 года частная жалоба на определение судьи от 06 августа 2020 года возвращена ответчику Разумовой К.Н. (том 2, л.д.170-171). Копия определения судьи от 09 октября 2020 года направлена в адрес Разумовой 13 октября 2020 года (том 2, л.д.171). Сопроводительным письмом от 06 ноября 2020 года частная жалоба Разумовой К.Н. на определение судьи от 06 августа 2020 года с приложенными к ней документами возвращена заявтелю (том 2, л.д.179).
15 декабря 2020 года в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа повторно поступила апелляционная жалоба Разумовой К.Н. с заявлением о восстановлении процессуального срока (том 2, л.д.172-193).
Принимая во внимание, что копия решения суда от 08 июня 2020 года была получена Разумовой К.Н. 30 июня 2020 года; ответчиком Разумовой К.Н. предпринимались меры к обжалованию решения суда, а также определений судьи о возвращении апелляционной и частной жалобы, следует признать, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Поскольку материалы дела содержат апелляционную жалобу (том 2, л.д.181-184), апелляционная жалоба подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2020 года отменить.
Восстановить Разумовой Кристине Николаевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-1274/2020 по иску ООО микрокредитная компания "Колобок" к Разумовой К.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Принять апелляционную жалобу Разумовой К.Н. к апелляционному производству.
Назначить судебное заседание для рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе на 29 марта 2021 года в 12 час. 10 мин., о чем известить стороны.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка