Определение Владимирского областного суда от 13 февраля 2020 года №33-645/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-645/2020
(Суд 1 инстанции дело N 2-1743/2019) Судья Барабин А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Владимирского областного суда Глебова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 13 февраля 2020 года в г. Владимире гражданское дело по частной жалобе ответчиков Таракановой Н. Ю., Кошелевой Л. И. на определение Ленинского районного суда города Владимира от 14 октября 2019 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу Таракановой Н. Ю., Кошелевой Л. И. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 20 мая 2019 года.
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда от 20.05.2019 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Таракановой Н.Ю., Кошелевой Л.И. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности.
Не согласившись с решением суда, ответчики Тараканова Н.Ю. и Кошелева Л.И. 04.10.2019 года направили в Ленинский районный суд г. Владимира апелляционную жалобу.
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 14.10.2019 года апелляционная жалоба возвращена ответчикам в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе ответчики Тараканова Н.Ю. и Кошелева Л.И. просят определение суда от 14.10.2019 года отменить как незаконное и необоснованное. Указали, что мотивированное решение направлено в их адрес 23.09.2019 года, получено ответчиком Кошелевой Л.И. 28.09.2019 года. При этом в решении не указано, когда изготовлено мотивированное решение. 04.10.2019 года в адрес Ленинского районного суда г. Владимира направлена апелляционная жалоба на решение от 20.05.2019 года. На основании определения от 14.10.2019 года апелляционная жалоба возвращена ответчикам. При таких обстоятельствах просят отменить определение суда от 14.10.2019 года о возврате апелляционной жалобы.
В соответствии ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционное рассмотрение проведено в порядке упрощенного производства, судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
На основании п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела установлено следующее.
Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в суд с иском к Таракановой Н.Ю. и Кошелевой Л.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N 958-38977894-8110/15ф от 13.03.2015 года в сумме 260 256,01 рублей, в том числе: основной долг - 89 006,18 рублей, проценты - 114 039,13 рублей, штрафные санкции - 57 210,70 рублей.
Решением Ленинского районного суда от 20.05.2019 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Таракановой Н.Ю., Кошелевой Л.И. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности.
В соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ.
Согласно почтовому уведомлению о вручении копия резолютивной части решения от 20.05.2019 года вручена ответчику Кошелевой Л.И. 31.05.2019 года. Направленная в адрес ответчика Таракановой Н.Ю. копия резолютивной части решения от 20.05.2019 года возвращена в суд 13.06.2019 года в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом.
01.07.2019 года в суд от ответчиков Таракановой Н.Ю. и Кошелевой Л.И. поступило заявление о составлении мотивированного решения от 20.05.2019 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 26.08.2019 года ответчикам Таракановой Н.Ю. и Кошелевой Л.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на составление мотивированного решения суда от 20.05.2019 года по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Таракановой Н.Ю., Кошелевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно материалам дела мотивированное решение Ленинского районного суда г. Владимира от 20.05.2019 года по делу N 2-1743/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Таракановой Н.Ю., Кошелевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору изготовлено 13.09.2019 года.
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда являлось 30.09.2019 года.
Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 20.05.2019 года направлена в суд ответчиками Таракановой Н.Ю. и Кошелевой Л.И. 04.10.2019 года, то есть за пределами пятнадцатидневного срока, установленного для обжалования решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиками не заявлялось.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принято определение от 14.10.2019 года, которым ответчикам Таракановой Н.Ю. и Кошелевой Л.И. возращена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 20.05.2019 года. Оснований для отмены обжалуемого определения Ленинского районного суда г. Владимира от 14.10.2019 года не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, судом первой инстанции не допущено.
Кроме того, необходимо отметить, что 05.11.2019 года ответчики обратились с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. По результатам рассмотрения указанного заявления определением Ленинского районного суда г. Владимира от 06.12.2019 года ответчикам Таракановой Н.Ю. и Кошелевой Л.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 20.05.2019 года, дело с апелляционной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Владимира от 14 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Таракановой Н. Ю., Кошелевой Л. И. - без удовлетворения.
Судья Глебова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка