Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 15 мая 2020 года №33-645/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 33-645/2020
Верховный Суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Устовой Д.Н.,

рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:

частную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея на определение Тахтамукайского районного суда от 29.11.2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и ФИО5 о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ, земельных участков, внесенные в ГКН и исключений сведений о местоположении границ земельных участков, оставить без движения.

Предоставить Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея срок для исправления отмеченных недостатков до 20.01.2020.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Тахтамукайского районного суда от 29.11.2019 заявление ООО "Центр экспертизы, управления собственностью - Юг" о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и ФИО5 о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ, земельных участков, внесенные в ГКН и исключений сведений о местоположении границ земельных участков удовлетворено полностью. Солидарно с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и ФИО2 пользу ООО "Центр экспертизы, управления собственностью - Юг" взысканы судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 63 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея подало частную жалобу.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2019 года указанная частная жалоба оставлена без движения.

В настоящей частной жалобе ответчик выражает несогласие с данным судебным определением от 23 декабря 2019 года, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда об оставлении частной жалобы без движения рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Оставляя без движения частную жалобу ответчика, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2019 года суд первой инстанции исходил из того, что светокопия доверенности представителя ответчика заверена ненадлежащим образом.

Однако с указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Согласно части 1,3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
В соответствии с 4.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Частная жалоба Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея от 12.12.2019 подписана представителем по доверенности Лисуновым Е. А. Полномочия Лисунова Е. А. удостоверены приложенной к частной жалобе светокопией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, которая заверена Сафроновой О. В. с указанием даты, должности, "Копия верна". При этом полномочия Сафроновой О. В. на заверение копий документов Межрегионального территориального управления удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ N, имеющейся в материалах дела (л.д. 87 -88).
Кроме того, в оспариваемом определении суд ссылается на п. 3.25, 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", который 01.07.2018 утратил силу.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных положениями ст. 323, 333 ГПК РФ правовых оснований для оставления частной жалобы без движения у суда в настоящем случае не имелось.
Таким образом, определение суда от 23 декабря 2019 года постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем частная жалоба ответчика на определение Тахтамукайского районного суда от 29 ноября 2019 года должна быть принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23.12.2019 отменить и разрешить вопрос по существу.
Принять частную жалобу ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 ноября 2019 года к рассмотрению суда апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка