Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2019 года №33-645/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33-645/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Лелекова Н.Г.,
судей Гринюк М.А. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Брусова А. П. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 января 2019 года, которым постановлено:
взыскать с Брусова А. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору за период с 15 июля 2017 года по 19 декабря 2017 года включительно в размере 163 811 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 476 руб. 22 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском о взыскании с Брусова А.П. суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 163 811 руб. 20 коп., из которых 109 648 руб. 97 коп. - основной долг, 38 383 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 15 778 руб. 54 коп. - штрафные санкции, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
4 476руб. 22 коп.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между акционерным обществом "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк", Банк) и Брусовым А.П. заключен договор кредитной карты
с лимитом задолженности 110 000 руб. Во исполнение договора ответчику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом задолженности, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк 19 декабря 2017 года выставил ему заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. Банк уступил право требования по взысканию с ответчика указанной задолженности ООО "Феникс" на основании договора от 30 января
2018 года. Ответчик был уведомлен о замене кредитора, между тем задолженность до настоящего времени не погасил.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Брусов А.П. просит отменить решение суда, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. В частности, приводит доводы о несоответствии размеров основного долга, процентов и штрафа, указанных в решении суда, расчету, представленному истцом.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не находит.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, вытекающие из договора займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1.8. Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием"
N 266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Из дела видно, что 31 января 2009 года между АО "Тинькофф Банк" и Брусовым А.П. заключен договор кредитной карты на основании заявления-анкеты Брусова А.П. от 17 сентября 2008 года о заключении договора кредитной карты, в котором содержалось волеизъявление на выпуск карты в соответствии с тарифами, общими условиями Банка, индивидуальными условиями и тарифным планом.
Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены. Брусов А.П. обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 декабря 2017 года задолженность Брусова А.П. перед Банком составила 163 811 руб. 20 коп., в том числе
109 648 руб. 97 коп. - основной долг, 38 383 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, 15 778 руб. 54 коп. - штрафные санкции.
На основании дополнительного соглашения от 30 января 2018 года к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от
24 февраля 2015 года АО "Тинькофф Банк" уступило право требования по взысканию указанной задолженности ООО "Феникс".
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства и установив, что Брусовым А.П. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты согласно представленному истцом расчету.
Доводы жалобы о несоответствии взысканной судом задолженности по договору представленному истцом расчету противоречат материалам дела, являлись предметом исследования суда и мотивированно отклонены как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Брусова А. П. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Г. Лелеков
Судьи М.А. Гринюк
О.В.Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка