Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 33-645/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N 33-645/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Бартенева А.Н., Филипчук С.А.,
при секретаре Рыбцовой А.В.
с участием прокурора Кирилловой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаниковой Анны Ивановны к акционерному обществу "Страховая бизнес группа", Мерзликину Анатолию Витальевичу о взыскании страхового возмещения, расходов, вызванных повреждением здоровья, стоимости поврежденной одежды, компенсации морального вреда и штрафа
по апелляционной жалобе акционерного общества "Страховая бизнес группа" на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 9 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., заключение прокурора Кирилловой М.А., считавшей решение суда в части удовлетворенных требований по взысканию страхового возмещения законным и обоснованным, объяснения представителя истицы - Сотникова Д.М., полагавшего жалобу подлежащей отклонению, судебная коллегия
установила:
20.01.2016 г. на участке автодороги "Белгород-Шебекино-Волоко-новка" 7км+240м в районе стр. N 4 по ул. Нижней п. Разумное Белгородского района Белгородской области водитель Мерзликин А.В., состоящий в трудовых отношениях с ООО "БелТрансКом", управляя рейсовым автобусом НЕФАЗ 5299-10-15, р/знак N, двигаясь по маршруту N 103 "Белгород-Разумное", совершил наезд на пешехода Казаникову А.И., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней был причинен тяжкий вред здоровью.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автобусом НЕФАЗ 5299-10-15 была застрахована в АО "Страховая бизнес группа".
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Белгородскому району от 10.03.2016 г. в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 264 УК РФ в отношении Мерзликина А.В. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
С 20.01.2016 г. по 03.03.2016 г. Казаникова А.И. находилась на излечении в травматологическом отделении МБУЗ "Городская клиническая больница N 1 г. Белгорода".
09.08.2016 г. АО "Страховая бизнес группа" Казаниковой А.И. отказано в выплате страхового возмещения.
Претензия потерпевшей от 30.12.2016 г. страховщиком также оставлена без удовлетворения.
Дело инициировано обращением Казаниковой А.И. в суд и иском, в котором она, с учетом уточненных требований, просила взыскать с АО "Страховая бизнес группа" страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 390250 руб., расходы, вызванные повреждением здоровья - 20642 руб. 13 коп., стоимость поврежденной одежды - 26000 руб., штраф, расходы за составление экспертного заключения - 250 руб., за оказание юридических услуг - 18000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика был привлечен водитель автобуса Мерзликин А.В.
С обоих ответчиков истица просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.
В судебное заседание Казаникова А.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель АО "Страховая бизнес группа" и Мерзликин А.В. в судебное заседание не явились. В поступивших возражениях АО "Страховая бизнес группа" иск не признало, сославшись на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием вины причинителя вреда и не предоставлением доказательств понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья.
Заочным решением суда исковые требования удовлетворены частично, с АО "Страховая бизнес группа" в пользу Казаниковой А.И. взыскано страховое возмещение в сумме 390250 руб., компенсация морального вреда - 20000 руб., штраф - 205125 руб., расходы по оплате медицинских услуг - 3280 руб., расходы по оплате услуг представителя - 18000 руб.; в доход бюджета муниципального образования "Белгородский район" взыскана государственная пошлина в размере 7453 руб. 75 коп.
Дополнительным решением от 01.11.2017 г. в удовлетворении исковых требований к Мерзликину А.В. о компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе АО "Страховая бизнес группа" просит об отмене (изменении) приведенного судебного постановления и вынесении нового решения, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права в части взыскания расходов по транспортировке пациента в сумме 3280 руб., необоснованного применения Закона РФ "О защите прав потребителей" при взыскании штрафа, на неправильное определение размера компенсации морального вреда. Также просит применить статью 333 ГК РФ, снизив размер штрафа.
От АО "Страховая бизнес группа" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя. Апелляционную жалобу общество поддержало.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия полагает жалобу подлежащей удовлетворению в части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно положениям статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплата страхового возмещения осуществляется на основании заявления потерпевшего, содержащего требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 12 приведенного Федерального закона установлено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" данная норма вступила в силу с 01.04.2015 г.
При этом, согласно пункту 13 статьи 5 упомянутого Федерального закона положения Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшим, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть возникших из договоров, заключенных после 01.04.2015 г.
Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, устанавливают порядок определения расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяются суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Согласно пункту "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет с 01.04.2015 г. 500000 руб.
Поскольку гражданская ответственность при управлении автобусом НЕФАЗ 5299-10-15 была застрахована АО "Страховая бизнес группа" по страховому полису N сроком действия с 14.04.2015 г. по 13.04.2016 г., предельный размер страхового возмещения по указанному выше страховому случаю составляет 500000 руб.
Согласно расчету, произведенному на основании указанных Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, сумма страхового возмещения при причинении тяжкого вреда здоровью Казанниковой А.И. составляет 390250 руб., что не оспаривается.
Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.
Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя и, в силу положений пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", влечет ответственность страховщика в виде уплаты потерпевшему штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Закон РФ "О защите прав потребителей", как правильно указано в апелляционной жалобе и на который сослался суд первой инстанции, в данном случае не применим.
Штраф от страхового возмещения, определенного судом в размере 390250 руб., составит 195125 руб. (390250/2).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Такое заявление в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции от ответчика не поступало, в силу чего нет оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа судом апелляционной инстанции.
Решение суда в части размера штрафа, взысканного с АО "Страховая бизнес группа" в пользу Казаниковой А.И., подлежит изменению путем уменьшения взысканной суммы с 205125 руб. до 195125 руб.
С учетом требований статьи 1085 ГК РФ расходы по транспортировке Казаниковой А.И. из лечебного учреждения - МБУЗ "Городская клиническая больница N 1 г. Белгорода" в сумме 3280 руб. судом взысканы обоснованно, так как они непосредственно связаны с указанным выше дорожно-транспортным происшествием.
Доводы жалобы о том, что судом размер компенсации морального вреда определен без учета заявленных истицей требований, неубедительны, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. указано в дополнении к исковому заявлению от 22.05.2017 г., в связи с чем судебное заседание, назначенное на указанную дату, откладывалось на 09.06.2017 г. (л.д. 157, 158).
Иных доводов жалоба не содержит.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белгородского районного суда Белгородской области от 9 июня 2017 года по делу по иску Казаниковой Анны Ивановны к акционерному обществу "Страховая бизнес группа", Мерзликину Анатолию Витальевичу о взыскании страхового возмещения, расходов, вызванных повреждением здоровья, стоимости поврежденной одежды, компенсации морального вреда и штрафа изменить, уменьшив сумму штрафа, взысканного с АО "Страховая бизнес группа" в пользу Казаниковой А.И., до 195125 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
