Дата принятия: 29 июня 2017г.
Номер документа: 33-645/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2017 года Дело N 33-645/2017
город Грозный 29 июня 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего: Мусаевой Л.А.
судей: Хасиева У.А., Вагапова М.А.
при секретаре: Арсанукаевой А.У.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу первого заместителя директора Чеченского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 на определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 12 мая 2017 года о возвращении искового заявления Чеченского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Государственному унитарному предприятию «Агротехсервис», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО6, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Чеченский региональный филиал Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Заводской районный суд города Грозного Чеченской Республики с иском к Государственному унитарному предприятию «Агротехсервис», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 12 мая 2017 года исковое заявление Чеченского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с приложенными документами возвращено заявителю.
В частной жалобе заместитель директора Чеченского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 просит названное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба заместителя директора Чеченского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 на определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 12 мая 2017 года о возвращении искового заявления подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив ее доводы и выслушав явившегося участника процесса, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судья согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что кредитный договор содержит условие об изменении подсудности, споры, возникшие по настоящему договору, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской Республики.
Между тем в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Подведомственность же гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон.
Содержащаяся в кредитном договоре оговорка не является соглашением об изменении территориальной подсудности, в связи с чем, судья не имел законных оснований для применения положений пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления по мотиву неподсудности дела данному суду.
Из представленных материалов следует, что сторонами в споре являются и физические лица, а потому он к подведомственности арбитражного суда не относится, и тот факт, что кредитный договор содержит указание о разрешении споров в арбитражном суде, правового значения в данном случае не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 12 мая 2017 года о возвращении искового заявления Чеченского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Государственному унитарному предприятию «Агротехсервис», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий: Мусаева Л.А.
Судьи: Хасиев У.А., Вагапов М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
