Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-6451/2021
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-6451/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей Шипунова И.В., Попова С.В.,

при секретаре Подлужной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гриценко Андрея Александровича

на решение Каменского городского суда Алтайского края от 28 мая 2021 года

по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Гриценко А.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

Заслушав доклад судьи Попова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Гриценко А.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты N 40817810244400738169 по состоянию на 19 января 2021 года в размере ***., расходов по оплате государственной пошлины - ***.

В обоснование требований указано, что 10 сентября 2014 между ОАО "Сбербанк России" и Мусихиной Л.А. был заключен договор *** на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого установлен лимит кредитования *** руб., процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. За период с 13 сентября 2018 года по 19 января 2021 года по кредитной карте образовалась задолженность в размере ***., в том числе просроченный основной долг - ***, просроченные проценты - ***. Заемщик Мусихина Л.А. умерла ДД.ММ.ГГ. По информации, имеющейся в банке, наследником умершей Мусихиной Л.А. является Гриценко А.А.

Решением Каменского городского суда Алтайского края от 28 мая 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, с Гриценко А.А. взыскана задолженность по счету *** международной банковской карты в размере ***., в том числе просроченный основной долг - ***., просроченные проценты - ***., расходы по оплате государственной пошлины - ***.

В апелляционной жалобе ответчик Гриценко А.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения, указывая на то, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что после смерти матери он свидетельство о праве на наследство не получал; в материалах дела отсутствуют доказательства получения страховой премии по заявлению о страховании, либо иного имущества.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ПАО "Сбербанк России" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Проверив материалы настоящего дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает основания для изменения или отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

На основании части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Частью 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Мусихина Л.А. на основании заявления от 10 сентября 2014 года получила в ОАО "Сбербанк России" международную карту с лимитом кредитования *** руб.

Согласно разделу "Подтверждение сведений и условий ОАО "Сбербанк России", заемщик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", памяткой держателя согласна и обязуется их выполнять.

Таким образом, Мусихина Л.А. заключила с ОАО "Сбербанк России" договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".

Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт счет *** и выдана кредитная карта.

ДД.ММ.ГГ Мусихина Л.А. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было, по состоянию на 19 января 2021 года задолженность по счету *** международной банковской карты составила ***., в том числе просроченный основной долг - ***., просроченные проценты - ***.

После смерти Мусихиной Л.А. открылось наследство, состоящее из страховой выплаты по заявлению о страховании от 14 января 2016 года в размере ***., денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в общей сумме ***.

К имуществу умершей Мусихиной Л.А. нотариусом Каменского нотариального округа Алтайского края Петриной О.Н. заведено наследственное дело ***. Наследником Мусихиной Л.А. по закону является сын Гриценко А.А., который обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Разрешая спор, суд первой инстанции возложил на Гриценко А.А. обязанность по погашению задолженности умершего наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенному с ОАО "Сбербанк России", на сумму ***., поскольку по данному делу установлен тот факт, что ответчик принял наследство после смерти Мусихиной Л.А., в связи с чем он, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые в решении мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик после смерти матери свидетельство о праве на наследство не получал, в материалах дела отсутствуют доказательства получения им страховой выплаты, либо иного имущества, не могут повлечь отмену решения суда в силу следующего.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм и разъяснений об их применении, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Материалами дела подтверждается, что Гриценко А.А. (сын умершей) принял наследство, открывшееся после смерти Мусихиной Л.А. способом, указанным в части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, вследствие чего приобрел со дня открытия наследства независимо от фактического получения свидетельства о праве на наследство не только имущество наследодателя, но и его обязанности, в том числе по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 10 сентября 2014 года.

Иных доводов, влияющих на законность решения, апелляционная жалоба не содержат. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену решения, не установлено. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каменского городского суда Алтайского края от 28 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гриценко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 01.09.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать