Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 октября 2020 года №33-6451/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N 33-6451/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей: Королёва Ю.А., Скурихиной Л.В.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу Наумочкина А.В. на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2020 года о прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Королёва Ю.А.,
установила:
Наумочкин А.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю о понуждении к совершению действий. Просил обязать ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю выдавать ему порционно полный перечень продуктов, указанных в приказе МЮ РФ от 19 сентября 2018 года N 189 или осуществлять замену, согласно требованиям закона, ежедневно.
Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2020 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.
В частной жалобе и дополнениях к ней Наумочкин А.В., просит определение судьи о прекращении производства по делу отменить, рассмотреть исковое заявление. Указывает, что не был извещен о рассмотрении дела 29 июля 2020 года, в судебном заседании участия не принимал. Отказ от иска был представлен ответчиком, которого он не давал.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из указанной нормы следует, что до принятия отказа истца от иска суд, должен разъяснить значение и последствия совершаемого процессуального действия, выяснить, добровольно ли совершено это действие, понимает ли сторона его содержание, значение и последствия, и отразить все это в протоколе судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, истец Наумочкин А.В. лично не принимал участия в судебном заседании 29 июля 2020 года, в котором вынесено оспариваемое определение.
Таким образом, суд, принимая отказ Наумочкина А.В. от исковых требований и прекращая производство по делу, в нарушение приведенных норм процессуального закона, не убедился, что последствия данного процессуального действия истцу понятны, отказ от иска заявлен добровольно, и прекратил производство по делу, чем существенно ущемил интересы истца.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2020 года о прекращении производства по делу - отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий И.В. Верхотурова
Судьи Ю.А. Королёв
Л.В. Скурихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка