Определение Ленинградского областного суда от 02 декабря 2020 года №33-6451/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2020 года Дело N 33-6451/2020
Санкт-Петербург 2 декабря 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.
при секретаре Вагапове Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Костика Дмитрия Викторовича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-840/2020 которым возвращена апелляционная жалоба Костика Дмитрия Викторовича на решение суда по иску Архипова Михаила Валерьевича к Костику Дмитрию Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда.
установил:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Архипова Михаила Анатольевича к Костику Дмитрию Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда.
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020.
19 марта 2020 во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Костика Д.В., направленная по электронной почте 18.03.2020.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2020 апелляционная жалоба Костика Д.В. оставлена без движения на срок до 8 мая 2020 г., судом указано на необходимость представления мотивированной апелляционной жалобы, а также доказательств направления указанной жалобы лицам, участвующим в деле, документов, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Определением того же суда от 7 июля 2020 года апелляционная жалоба Костика Д.В. поданная на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.02.2020 года по делу N 2-840/2020, возвращена.
В частной жалобе Костиком Д.В. поставлен вопрос об отмене данного определения, как необоснованного при этом ответчик ссылается на получение копии решения суда только 6 августа 2020, не оспаривая факт своевременного получения копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены указанного определения.
По правилам п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
На день вынесения обжалуемого определения срок, предоставленный Костику Д.В. для устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, истек. Недостатки устранены не были; мотивированная апелляционная жалоба во Всеволожский городской суд не поступила, не были представлены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Довод частной жалобы о том, что копия решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.02.2020 была получена Костиком Д.В. в данном случае не может быть принят во внимание.
В материалах дела имеются сведения о направлении копии решения суда в адрес Костика Д.В. 03.03.2020.
При этом, сведений об обращении Костика Д.В. с заявлением о выдаче копии решения, продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения материалы дела не содержат.
Также материалами дела опровергается довод стороны ответчика относительно срока, который был предоставлен для устранения недостатков апелляционной жалобы - до 08.08.2020.
Таким образом, в установленный судом срок - до 08.05.2020 недостатки, указанные в определении Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26.03.2020, устранены не были, что не оспаривается Костиком Д.В., и является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Иных доказательств исполнения определения Тосненского городского суда Ленинградской области от 26.03.2020 в установленные в нем сроки Костиком Д.В. не представлено.
При этом, в материалах гражданского дела содержится мотивированная апелляционная жалоба, поданная Костиком 07.08.2020 г., согласно отметке на почтовом конверте, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Указанное ходатайство не рассмотрено судом первой инстанции.
При таком положении основания для отмены определения суда о возвращении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Костика Дмитрия Викторовича без удовлетворения.
Судья
Судья Аношин А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка