Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6450/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-6450/2020
Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N по частной жалобе закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Строительное управление" на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.
установила:
решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 года постановлено признать за Дроздовым В.В. право собственности на жилое помещение, площадью 62,7 кв. метра, с кадастровым номером N, расположенное по <адрес>.
Взыскать с ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" в пользу Дроздова В.В. расходы по уплате государственной пошлин в размере 11 400 рублей 00 копеек.
Взыскать с ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" в бюджет муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 300 рублей 00 копеек (л.д. 171-179).
17 марта 2020 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области от конкурсного управляющего ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" поступила апелляционная жалоба на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 года (л.д. 180-182).
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 года апелляционная жалоба ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 8 мая 2020 года устранить перечисленные в определении недостатки: указать основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным; приложить доказательства, подтверждающие направление или вручение полной апелляционной жалобы с доводами сторонам (опись вложения, сведения об отслеживании почтовой корреспонденции) (л.д. 191).
8 мая 2020 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступило ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков, причисленных в определении судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное в суд посредством почтовой связи 3 мая 2020 года (л.д. 194-195).
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года апелляционная жалоба возвращена ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" (л.д. 199-201).
В частной жалобе ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" просит определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, как незаконное и необоснованное (л.д. 204-206).
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
В силу положений статьи 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Как следует из материалов дела, возвращая ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" апелляционную жалобу на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 года, судья суда первой инстанции исходил из того, что подателем жалобы не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 марта 2020 года. При этом судья не усмотрел оснований для продления срока устранения недостатков.
С данным выводом судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 18 февраля 2020 года закончилось разбирательство дела и оглашена резолютивная часть решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.
В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Пунктом 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, закреплено, что копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с абз. 3 п. 7.6 инструкции копии решения суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям уполномоченным работником аппарата суда не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц копия решения суда вручается им под расписку.
Между тем, доказательств направления в адрес ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" копии решения суда в предусмотренный ст. 214 ГПК РФ срок в материалах дела не имеется.
Также в материалах дела отсутствуют сведения о получении ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" копии определения судьи от 24 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Ввиду отсутствия данных, подтверждающих факт получения ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" копии решения и определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, оснований полагать о возможности заявителем устранить в установленные сроки требования, содержащиеся в определении судьи, не имеется.
С учетом изложенного, определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 ГПК РФ.
В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года отменить.
Принять апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Строительное управление" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2020 года к производству Ленинградского областного суда.
Председательствующий:
Судья Аношин А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка