Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6450/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-6450/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Казаковой Т.В., Кулаковой С.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-693/2020 по иску Евдокимова Романа Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торгтехника-Иркутск" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя истца Евдокимова Р.Ю. - Букина Я.Е.
на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что истец Евдокимов Р.Ю. сделал заказ в ООО "Торгтехника-Иркутск" на изготовление, доставку и установку конструкций - алюминиевых и ПВХ окон. Общая стоимость заказа составила 335803 руб. 14 коп. Оплата произведена в полном объеме тремя платежами: 26.08.2019 внесена сумма 132712 руб. 2 коп.; 30.08.2019 - 149352 руб.; 11.09.2019 - 53739 руб. 12 коп. Установка окон до настоящего времени не завершена, часть конструкций установлена с нарушением монтажа, разбит стеклопакет. Претензия, направленная ответчику 26.09.2019, оставлена без ответа. Согласно проведенному в досудебном порядке строительно-техническому исследованию стоимость устранения дефектов и нарушений, образовавшихся при монтаже свето-прозрачных конструкций, выполненных из алюминиевых профилей, составляет 25308 руб. 94 коп.
Просил суд взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков - 25308 руб. 94 коп., неустойку - 1067853 руб.52 коп., расходы на оплату услуг представителя - 20000 руб., компенсацию морального вреда - 20000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.05.2020 исковые требования Евдокимова Р.Ю. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Евдокимова Р.Ю. - Букин Я.Е. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что на 26.12.2019 ответчиком обязательства по договору не выполнены; акт приема-передачи не подписан; направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Стоимость строительно-технической экспертизы составила 8000 руб., стоимость устранения дефектов 25308 руб. 94 коп. Просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 25308 руб. 94 коп., неустойку в размере 1067853 руб.52 коп., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Письменных возражений по данному делу не поступало.
В судебное заседание явился представитель истца Евдокимова Р.Ю. - адвокат Букин Я.Е., действующий на основании доверенности от 13.12.2019 N 77 АГ 2995692, представитель ответчика ООО "Торгтехника-Иркутск" Родионов А.Н., действующий на основании доверенности от 04.12.2019 N 01, представивший диплом о высшем юридическом образовании Номер изъят, регистрационный номер РА - 607 от 02.07.1999. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, об уважительности причин неявки не уведомили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Кулаковой С.А., выслушав объяснения представителя истца адвоката Букина Я.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ООО "Торгтехника-Иркутск" Родионова А.Н., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом решения не находит, исходя из следующего.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, и данные обстоятельства установлены судом, 26.08.2019 истец Евдокимов Р.Ю. внес денежные средства в размере 132712 руб. 2 коп., 30.08.2019 - 149352 руб., 11.09.2019 - 53739 руб. 12 коп., всего 335803 руб. 14 коп., на счет ООО "Торгтехника-Иркутск" (кассовые чеки от 11.09.2019, 26.08.2019, 30.08.2019, выписка по счету по кредитной карте за период с 25.08.2019 по 15.09.2019 N 427901******8284).
Из объяснений истца следует, что денежные средства перечислены ответчику за заказ на продажу, доставку и установку конструкций - алюминиевых и ПВХ окон; что с целью изготовления окон на объекте по адресу: г. Иркутск, ул. Старокузьмихинская, 74, обратился по рекомендации к Воронину А.Н., который произвел замеры, назвал итоговую сумму, в стоимость входили изготовление, доставка и установка окон. Все переговоры вели устно, приезжал в ООО "Фабрика окон и дверей" ознакомиться с эскизами. Договор с Ворониным А.Н. не заключал. Оплату произвел тремя платежами в кассу общества в присутствии Воронина А.Н. На объекте работал и устанавливал окна Воронин А.Н., однако работа в полном объеме не выполнена. В помещении были установлены рамы, стекла не вставлены, "обналичка" и дверь не установлены. Окна разгружал Воронин А.Н. На сегодняшний день недостатки монтажа, с которыми, по мнению истца, могло быть связано разбитое стекло, на объекте устранены.
В соответствии с п. 1.1 дилерского договора от 09.01.2019 N 1033/19, заключенного между ООО "Фабрика окон и дверей", предприятие, и Ворониным А.Н., дилер, предприятие обязуется изготовить и передать, а дилер - принять и оплатить произведенные предприятием изделия в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Дилер приобретает указанные изделия с целью дальнейшей перепродажи. Изделия приобретаются дилером не для личного бытового потребления.
В соответствии с п. 2.1 договора дилер покупает у предприятия товар за свой счет и продает его третьим лицам от своего имени. Дилер может действовать от имени предприятия или от имени обособленных подразделений предприятия, только на основании дополнительного соглашения к настоящему договору либо на основании договора франчайзинга. Все права и обязанности по сделкам, договорам, заключенным дилером с конечными заказчиками, потребителями возникают у дилера.
Согласно строительно-техническому заключению автономной некоммерческой организации "Альянс судебных экспертов Сибири" от 07.11.2019 N 07-11/19 монтажные работы, выполненные по монтажу алюминиевых светопрозрачных конструкций выполнены не в полном объеме, с нарушениями строительных норм и правил, повлекшие образование дефектов элементов конструкции; стоимость устранения дефектов и нарушений, образовавшихся при монтаже светопрозрачных конструкций, выполненных из алюминиевых профилей на 08.11.2019 составляет 25308 руб. 94 коп.
Разрешая спор, проанализировав установленные обстоятельства, принимая во внимание, что истцом заявлены претензии к качеству выполненных работ по монтажу изделий, в подтверждение недостатков выполненных работ истец ссылался на заключение специалиста от 07.11.2019 N 07-11/19 о стоимости дефектов монтажа, суд первой инстанции исходил из отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком ООО "Торгтехника-Иркутск".
Поскольку исследованными доказательствами подтверждено, в судебном заседании не оспаривалось, что договоренность о проведении работ по изготовлению, монтажу и установке окон в нежилом помещении достигнута у истца Евдокимова Р.Ю. с Ворониным А.Н., являющимся дилером ООО "Фабрика окон и дверей". В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения договора подряда с ООО "Торгтехника-Иркутск" суду не представлено.
Принимая во внимание, что допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля экспедитор ООО "Торгтехника-Иркутск" Халендарев В.Е. показал, что присутствовал при доставке оконных изделий по адресу: <адрес изъят>, при приемке товары проверялись на целостность и отсутствие недостатков, в получении изделий расписался Воронин А.Н.; допрошенный в качестве свидетеля водитель ООО "Фабрика окон и дверей" Марков В.А. показал, что осуществлял доставку оконных изделий по адресу: г. Иркутск, ул. Старокузьмихинская, д. 74, загрузка окон на территории предприятия осуществлялась силами ООО "Фабрика окон и дверей", при доставке товаров в получении изделий расписался Воронин А.Н., при отгрузке товары были целыми и претензий по качеству не имелось, что накладными на выдачу заказа со склада готовой продукции от 04.09.2019 N 20052, от 18.09.2019 N 20931 подтверждено, что заказчик Воронин А.Н. проверил комплектность, количество и качество передаваемых изделий, суд обстоятельств, свидетельствующих о поставке некачественного товара ООО "Торгтехника-Иркутск", не установил.
Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом факт заключения с ответчиком ООО "Торгтехника-Иркутск" договора на установку и монтаж изделий не доказан, факт перечисления денежных средств в кассу общества о заключении такого договора не свидетельствует (может свидетельствовать о заключении сторонами договора купли-продажи), с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Евдокимова Р.Ю. к ответчику ООО "Торгтехника-Иркутск" о взыскании стоимости устранения недостатков монтажа следует согласиться.
Судебная коллегия учитывает, что предусмотренных ст. 1068 ГК РФ оснований для возложения на ответчика ООО "Торгтехника" обязанности возместить причиненный истцу действиями Воронина А.Н. вред не установлено.
Не установив обстоятельств, указывающих на нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд обоснованно отказал в иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.В. Горбачук
Судьи Т.В. Казакова
С.А. Кулакова
Судья Захаренко В.В.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-6450/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
22 сентября 2020 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Казаковой Т.В., Кулаковой С.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-693/2020 по иску Евдокимова Романа Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торгтехника-Иркутск" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя истца Евдокимова Р.Ю. - Букина Я.Е.
на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2020 года,
руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.В. Горбачук
Судьи Т.В. Казакова
С.А. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
