Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-6450/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-6450/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Сачкова А.Н., Рудь Е.П.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца акционерного общества "Теплоцентраль Белокуриха" на решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2019 года по делу по иску Акционерного общества "Теплоцентраль Белокуриха" к Кучинаш Олегу Анатольевичу, Кучинаш Наталье Николаевне, Кучинаш Анатолию Олеговичу, Неверовой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Теплоцентраль Белокуриха" обратилось в суд с иском к Кучинаш О.А., Кучинаш Н.Н., Кучинаш А.О., Неверовой Е.О. о взыскании в солидарном задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 95 364 руб. 96 коп., пени за период с 01 апреля 2016 года по 28 февраля 2019 года в размере 24 076 руб. 14 коп.
В обоснование заявленных требований указано на то, что АО "Теплоцентраль Белокуриха" предоставляет услуги по выработке тепловой энергии и снабжению абонентов г. Белокурихи теплом и горячей водой. В указанный период АО "Теплоцентраль Белокуриха" предоставляло коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в <адрес>.
Собственниками и пользователями квартиры являются Кучинаш О.А., Кучинаш Н.Н., Кучинаш А.О., Неверова Е.О., которые не осуществляют внесение оплаты за оказанные истцом коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.
30 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка г. Белокурихи вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, определением мирового судьи от 31 января 2019 г. судебный приказ отменен в связи с подачей возражений.
25 августа 2018 года мировым судьей судебного участка г. Белокурихи вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, определением мирового судьи от 29 декабря 2018 г. судебный приказ отменен в связи с подачей возражений.
Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2019 года исковые требования акционерного общества "Теплоцентраль Белокуриха" удовлетворены частично.
Взысканы с Кучинаш О.А., Кучинаш Н.Н., Кучинаш А.О., Неверовой Е.О. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества "Теплоцентраль Белокуриха" задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в сумме 24 438 рублей 12 копеек за период с 01 апреля 2016 года по 28 февраля 2019 года, пени в размере 200 рублей за период с 11 мая 2016 года по 28 февраля 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 717 рублей 76 копеек, всего 25 355 рублей 88 копеек.
В апелляционной жалобе истец акционерное общество "Теплоцентраль Белокуриха" просит отменить решение суда, принять новое которым полностью удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что при вынесении решения судом не было принято во внимание то обстоятельство, что 30 ноября 2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01 июня 2013 года по 31 мая 2016 года в пользу АО "Теплоцентраль Белокуриха" с ответчиков, в ходе исполнительного производства с ответчиков было принудительно взыскано 44 208,11 рублей, из которых 15 940,15 рублей были зачтены в счет оплаты пени, 1 763,56 рублей в счет оплаты государственной пошлины, 25 834,11 рублей были зачтены в счет оплаты задолженности за указанный в судебном приказе период, что подтверждается заверенными копиями платежных поручений, содержащих информацию о перечислении денежных средств из ФССП РФ, взысканных с ответчиков. Суд сделал необоснованный вывод о том, что денежные средства в размере 66 016,43 рублей и 5 865 рублей были зачтены в счет оплаты текущих платежей, а излишне оплаченные суммы засчитывались в счет задолженности в пределах исковой давности.
В возражениях на апелляционную жалобу Кучинаш О.А., Кучинаш А.О., Кучинаш Н.Н., Неверова Е.О. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель истца акционерное общество "Теплоцентраль Белокуриха" Воробьев М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик Кучинаш А.О., представитель ответчика Сухов В.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов.
Согласно п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Как установлено судом, в <адрес>, зарегистрированы Кучинаш О.А., Кучинаш Н.Н., Неверова Е.О., Кучинаш А.О., Неверов Т.В., Кучинаш В.А.
АО "Теплоцентраль Белокуриха" предоставляет услуги по выработке тепловой энергии снабжению абонентов г. Белокурихи теплом и горячей водой, бесперебойно и качественно предоставило услуги ответчикам.
Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности перед истцом по оплате предоставляемых услуг, в результате чего у них образовалась задолженность с 01 апреля 2016 года в по 28 февраля 2019 года в размере 96 319 руб. 55 коп.
Истец обращался к мировому судье судебного участка г.Белокурихи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июня 2013 года по 31 мая 2016 года, 30 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N г.Белокурихи вынесен судебный приказ, который отменен определением указанного мирового судьи от 31 января 2019 г. в связи с поступившими возражениями от должника Неверовой Е.О.
Также истец обратился к указанному мировому судье судебного участка г. Белокурихи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июня 2016 года по 30 июня 2018 года, 25 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N г. Белокурихи вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи от 29 декабря 2019 г. в связи с поступившими возражениями от должника Кучинаш А.О.
Наличие и сумма задолженности, образовавшейся у ответчика в связи с невнесением платы за и коммунальные услуги, подтверждается финансовым лицевым счетом, расчетом задолженности.
Из представленной выписки из лицевого счета в отношении квартиры следует, что оплата за жилищно-коммунальные услуги вносилась собственниками и членами их семьи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность.
Согласно карточки лицевого счета, ответчиками, начиная с 01.04.2017 года платежи по оплате горячего водоснабжения и отопления производятся регулярно, в размере, превышающем сумму начислений.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения. При этом, судебная коллегия не может согласиться с размером задолженности, определенной судом к взысканию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно карточки лицевого счета, внесение платы ответчиками за спорный период производилось на основании платежных документов, как в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, так и в большем размере начислений за соответствующий месяц, при этом, поскольку ответчиками распоряжения на период зачислений внесенных оплат не давалось, т.е. период, за который вносятся платежи не указывались.
При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.
Вместе с тем, из карточки лицевого счета следует, что распределение произведенных платежей произведено истцом не в соответствии с указанными требованиями закона. Так, внесенные ответчиками платежи истцом не в полном объеме первоначально распределялись в счет текущих платежей.
Так, согласно карточки лицевого счета, за период с 01 апреля 2016 года по 28 февраля 2019 года, произведено начислений на общую сумму 96 319 рублей 55 копеек, платежей внесено за указанный период всего 103 126 руб. 86 коп., вместе с тем, текущие платежи внесены на сумму 64 433 рублей 72 копейки, а сумма, внесенная свыше размера текущих платежей подлежит зачету в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа, то есть до февраля 2016 + 5 865 рублей 00 копеек - оплата, произведенная 01 апреля 2019 года с указанием назначения платежа "задолженность прошлых периодов", всего оплачено ответчиками в спорном периоде 70 298 руб. 72 коп., таким образом, общая сумма задолженности составляет 26 021рублей 48 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Судебная коллегия на основании вышеизложенных норм права и обстоятельств дела приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания основной суммы задолженности подлежит изменению.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должников, суд применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данной части решение суда не обжалуется, поэтому предметом рассмотрения судебной коллегии, в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не является.
В связи с изменением решения суда в части взыскания задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, изменению подлежит и размер госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Доводы стороны ответчика в суде апелляционной инстанции о необходимости зачета сумм взысканных на основании судебных приказов, которые были отменены, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. При этом, ответчики не лишены возможности обратиться к мировому судье о повороте исполнения судебного приказа после его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2019 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Исковые требования акционерного общества "Теплоцентраль Белокуриха" удовлетворить частично.
Взыскать с Кучинаш Олега Анатольевича, Кучинаш Натальи Николаевны, Кучинаш Анатолия Олеговича, Неверовой Екатерины Олеговны в солидарном порядке в пользу Акционерного общества "Теплоцентраль Белокуриха" задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в сумме 26 021 рублей 48 копеек за период с 01 апреля 2016 года по 28 февраля 2019 года, пени в размере 200 рублей за период с 11 мая 2016 года по 28 февраля 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 986 рублей 64 копеек.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
