Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-6449/2021

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.

при секретаре Шаломовой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-64/2021 (УИД 38RS0032-01-2017-005206-87) по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Баранхеевой Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

15 февраля 2021 гола по настоящему делу принято решение, которым исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворены частично.

16 апреля 2021 года от ответчика поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что решение суда получено ответчиком по почте 12.03.2021, апелляционная жалоба подана 12.04.2021.

Определением суда от 19 мая 2021 года процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда восстановлен.

В частной жалобе АО "Банк Русский Стандарт" просит определение суда отменить. Представитель указывает, что с учетом изготовления мотивированного решения 20.02.2021, выходных дней, решение вступило в законную силу 23.03.2021. Полагает, что основания для восстановления срока отсутствуют, поскольку представитель ответчика Забелин А.Е. присутствовал в последнем судебном заседании, знал о дате изготовления мотивированного решения, сроке обжалования. Тем более, информация о движении дела и текст решения находятся в открытом доступе на сайте суда.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ), что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 названного кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения ( п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Согласно части 1 статьи 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из протокола судебного заседания, 15.02.2021 по делу объявлена резолютивная часть решения суда, представителю ответчика Забелину А.Е., присутствующему в судебном заседании разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 20.02.2021, разъяснен срок обжалования решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2021 и направлено по почте истцу и ответчику 25.02.21.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена в суд представителем ответчика Забелиным А.Е. 12.04.2021.

В связи с поздним получением ответчиком решения суда (12.03.2021) и направлением апелляционной жалобы в суд 12.04.2021, суд пришел к выводу о том, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда, поскольку о принятом решении суда от 15.02.2021 Баранхеевой Е.Б. стало известно 12.03.2021, что объективно исключает возможность его своевременного обжалования, с учетом даты подачи апелляционной жалобы в пределах месячного срока, установленного для обжалования решения (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что следует считать разумным сроком.

Доводы, приведенные в частной жалобе, выводов суда не опровергают.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке кассационного производства в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья Л.С. Гуревская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка